※ 引述《[email protected] (Nirvana)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (好緊張~沒認真下)》之銘言： : > 關於上述有些人 : > 暴民大的論點主要是說諸葛亮品格並不高尚 會搞鬥爭 : > 但關於李嚴和魏延 怎麼會不是孔明的問題 : > 那時的王平不算什麼吧 他是後來才起來的 : > 這就是識人不明啊 : > 即使要打仗 : > 他大可不必親自帶兵打仗 明明有更會打的人 : > 孔明內政一流 後勤一流 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 擬定戰略和練兵的人，不能稱之為後勤吧 : 所謂後勤，是只在基地做補給和支援工作的人，你覺得諸葛亮帶兵爭戰，能算是後勤? : 還是你覺得，沒有帶頭拿武器殺敵，就叫做後勤? 不...我覺得他帶兵爭戰和擬定戰略不是一流 所以只提內政後勤 : > 識人不明應該無疑問吧 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 大家都在提街亭的失敗，但我很想問，不懂用人的人，內政怎麼可能做得好? 內政做得好的人就一定很會用人嗎 不見得吧 : 諸葛遇上的人才不多，比較著名的就是姜維，他也的確是人才，不能說諸葛不懂用人， 是不多還是不用 還是看不出來? 這串的標題來說 比起劉備他差遠了 不能因為他用的人才不多就說人才不多吧 : 因為在管理上用人也是一大學問，不懂用人的管理者，不可能治理好一家企業或國家 : 不然你可以問問有學管理方面的朋友，問問他們若部門沒有人才，一個企業能否成為 : 優質企業 : 諸葛亮不是不懂得用才，而是沒有蓋世之才的人可以任用，如果諸葛身邊有韓信這般人才 : ，想不任用也難 沒有蕭何 誰知道韓信是個人才 : > 軍事方面 備受推崇的韓信算100分好了 : > 諸葛亮算他有60分 這樣說是庸才沒啥問題 : > "庸" 平也 非劣也 夠中肯了吧 : 那也只是你自認為的中肯，一個人或著幾個人的想法，不能代表什麼，尤其是沒有足夠 : 說服力之下的論斷 我說的中肯是指"說他庸才沒問題" 詳請看上上篇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.106 ※ 編輯: nervouschang 來自: 140.112.30.106 (04/22 16:37)