※ 引述《[email protected] (Nirvana)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (好紧张~没认真下)》之铭言： : > 关於上述有些人 : > 暴民大的论点主要是说诸葛亮品格并不高尚 会搞斗争 : > 但关於李严和魏延 怎麽会不是孔明的问题 : > 那时的王平不算什麽吧 他是後来才起来的 : > 这就是识人不明啊 : > 即使要打仗 : > 他大可不必亲自带兵打仗 明明有更会打的人 : > 孔明内政一流 後勤一流 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 拟定战略和练兵的人，不能称之为後勤吧 : 所谓後勤，是只在基地做补给和支援工作的人，你觉得诸葛亮带兵争战，能算是後勤? : 还是你觉得，没有带头拿武器杀敌，就叫做後勤? 不...我觉得他带兵争战和拟定战略不是一流 所以只提内政後勤 : > 识人不明应该无疑问吧 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 大家都在提街亭的失败，但我很想问，不懂用人的人，内政怎麽可能做得好? 内政做得好的人就一定很会用人吗 不见得吧 : 诸葛遇上的人才不多，比较着名的就是姜维，他也的确是人才，不能说诸葛不懂用人， 是不多还是不用 还是看不出来? 这串的标题来说 比起刘备他差远了 不能因为他用的人才不多就说人才不多吧 : 因为在管理上用人也是一大学问，不懂用人的管理者，不可能治理好一家企业或国家 : 不然你可以问问有学管理方面的朋友，问问他们若部门没有人才，一个企业能否成为 : 优质企业 : 诸葛亮不是不懂得用才，而是没有盖世之才的人可以任用，如果诸葛身边有韩信这般人才 : ，想不任用也难 没有萧何 谁知道韩信是个人才 : > 军事方面 备受推崇的韩信算100分好了 : > 诸葛亮算他有60分 这样说是庸才没啥问题 : > "庸" 平也 非劣也 够中肯了吧 : 那也只是你自认为的中肯，一个人或着几个人的想法，不能代表什麽，尤其是没有足够 : 说服力之下的论断 我说的中肯是指"说他庸才没问题" 详请看上上篇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.106 ※ 编辑: nervouschang 来自: 140.112.30.106 (04/22 16:37)