我就目前看的討論作一個整理 個人想法 史記部分 從漢高祖本記來看 在韓王信 封韓王前 韓信出現三次 第一個和第三個韓信 相同都是韓王信 而第二個韓信在 漢王用韓信之計，從故道１還，襲雍王章邯 就是討論主軸 不利淮陰侯證據 為 這個韓信和第三次出現在的韓信同一段 司馬遷又沒說明 整段讀 認為 韓王信較合理 加上反派質疑 用韓信計 沒說清楚 用計是平三秦 這個韓信有無 暗渡陳倉 受到質疑 而就淮陰侯傳和 韓王信傳比較 淮陰侯傳 韓信的話...」 於是漢王大喜，自以為得信晚。遂聽信計，部署諸將所擊。 八月，漢王舉兵東出陳倉 韓王信傳 ，韓信從入漢中，乃說漢王曰：「項王王諸將近地，而王獨遠居此，此 左遷也。士卒皆山東人，跂而望歸，及其鋒東鄉，可以爭天下。」漢王還定三秦， 乃許信為韓王，先拜信為韓太尉，將兵略韓地 就比起來 淮陰侯跟暗渡陳倉較有關係 可信度較高 而韓王信只寫到 漢王定三秦 共同缺點 沒明白說明韓信 是直接跟暗渡陳倉有關 都是用漢王字眼 (我是覺得有啦) 讓反派受到質疑 漢書 蕭何傳 何進韓信，漢王以為大將軍，說漢王令引兵東定三秦 看出 明顯是淮陰侯韓信跟定三秦 有關 而同樣 反派也可以質疑 韓信到底有無直接領兵 跟暗渡陳倉直接相關 其他部分漢書他同小異 所以就 韓王信和淮陰侯 二選一 比較起來 淮陰侯跟暗渡陳倉有關可信度較高 那到底 淮陰侯真是有帶兵暗渡陳倉 或只是 勸說漢王 定三秦 就看個人解讀了 我還是認為 就文獻敘述手法 淮陰侯應該有帶兵 暗渡陳倉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.224.86