我就目前看的讨论作一个整理 个人想法 史记部分 从汉高祖本记来看 在韩王信 封韩王前 韩信出现三次 第一个和第三个韩信 相同都是韩王信 而第二个韩信在 汉王用韩信之计，从故道１还，袭雍王章邯 就是讨论主轴 不利淮阴侯证据 为 这个韩信和第三次出现在的韩信同一段 司马迁又没说明 整段读 认为 韩王信较合理 加上反派质疑 用韩信计 没说清楚 用计是平三秦 这个韩信有无 暗渡陈仓 受到质疑 而就淮阴侯传和 韩王信传比较 淮阴侯传 韩信的话...」 於是汉王大喜，自以为得信晚。遂听信计，部署诸将所击。 八月，汉王举兵东出陈仓 韩王信传 ，韩信从入汉中，乃说汉王曰：「项王王诸将近地，而王独远居此，此 左迁也。士卒皆山东人，跂而望归，及其锋东乡，可以争天下。」汉王还定三秦， 乃许信为韩王，先拜信为韩太尉，将兵略韩地 就比起来 淮阴侯跟暗渡陈仓较有关系 可信度较高 而韩王信只写到 汉王定三秦 共同缺点 没明白说明韩信 是直接跟暗渡陈仓有关 都是用汉王字眼 (我是觉得有啦) 让反派受到质疑 汉书 萧何传 何进韩信，汉王以为大将军，说汉王令引兵东定三秦 看出 明显是淮阴侯韩信跟定三秦 有关 而同样 反派也可以质疑 韩信到底有无直接领兵 跟暗渡陈仓直接相关 其他部分汉书他同小异 所以就 韩王信和淮阴侯 二选一 比较起来 淮阴侯跟暗渡陈仓有关可信度较高 那到底 淮阴侯真是有带兵暗渡陈仓 或只是 劝说汉王 定三秦 就看个人解读了 我还是认为 就文献叙述手法 淮阴侯应该有带兵 暗渡陈仓 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.224.86