※ 引述《yauwin (球是圓的)》之銘言： : ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言： : : 這些話用在相信是淮陰侯的人也非常適用 : : 司馬遷在高祖本紀前面說韓信獻計(韓王)，後段就說劉邦用韓信計而從故道入陳倉， : : 然後再說派韓信平韓地，封之為韓王，一連三次韓信，司馬遷雖然都沒仔細說 : : 是哪個韓信，但連讀下來，文意很明顯是同個韓信(韓王)。 : 就文章整篇看 是 有這種感覺沒錯 : : 然後因為韓信已封為韓王，司馬遷在後文就用"韓王信"稱呼，另把韓信專指淮陰侯。 : : 這就是司馬遷的行文邏輯，如果你能舉出大量史料證明司馬遷是個行文邏輯非常錯亂 : : 的人，你才能駁倒司馬遷的史料。 : : 其實高祖本紀的"漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉"這句， : : 也沒說清楚韓信的計謀到底有無建議劉邦"從故道還"(故道是個路名)、戰陳倉等 : : 暗渡陳倉的確實內容，兩個韓信的本傳也沒提到進兵道路的選擇。所以也沒有充足 : : 的證據證明韓信(不管是哪個韓信)獻計"暗渡陳倉"，也許根本是劉邦自己選的道路， : : 跟韓信無關。 : 從這句看 這句一氣喝成 應該是韓信沒錯 : 不知你為何解讀這樣? 因為韓信的計，不管是高祖本紀和本傳裡提到的內容，都沒說要從哪條路進關中， 光從這一句來判斷韓信有獻計暗渡陳倉，不是說不行，但真的證據不太充分，你 可以解釋為韓信有提出暗渡陳倉，也可以解釋為沒有，認為韓信只提出進軍關中的 建議，從哪條道路出兵是劉邦自己選擇或博採他人意見後的結果，都行。 反正史料沒有寫，"皆如韓信所言，遂定三秦"等字眼。 : 還有 本人是好奇 故道 是路名 可解釋一下? 感激 漢王用韓信之計，從故道１還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉．．． 注１集解地理志武都有故道縣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45