※ 引述《yauwin (球是圆的)》之铭言： : ※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : : 这些话用在相信是淮阴侯的人也非常适用 : : 司马迁在高祖本纪前面说韩信献计(韩王)，後段就说刘邦用韩信计而从故道入陈仓， : : 然後再说派韩信平韩地，封之为韩王，一连三次韩信，司马迁虽然都没仔细说 : : 是哪个韩信，但连读下来，文意很明显是同个韩信(韩王)。 : 就文章整篇看 是 有这种感觉没错 : : 然後因为韩信已封为韩王，司马迁在後文就用"韩王信"称呼，另把韩信专指淮阴侯。 : : 这就是司马迁的行文逻辑，如果你能举出大量史料证明司马迁是个行文逻辑非常错乱 : : 的人，你才能驳倒司马迁的史料。 : : 其实高祖本纪的"汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓"这句， : : 也没说清楚韩信的计谋到底有无建议刘邦"从故道还"(故道是个路名)、战陈仓等 : : 暗渡陈仓的确实内容，两个韩信的本传也没提到进兵道路的选择。所以也没有充足 : : 的证据证明韩信(不管是哪个韩信)献计"暗渡陈仓"，也许根本是刘邦自己选的道路， : : 跟韩信无关。 : 从这句看 这句一气喝成 应该是韩信没错 : 不知你为何解读这样? 因为韩信的计，不管是高祖本纪和本传里提到的内容，都没说要从哪条路进关中， 光从这一句来判断韩信有献计暗渡陈仓，不是说不行，但真的证据不太充分，你 可以解释为韩信有提出暗渡陈仓，也可以解释为没有，认为韩信只提出进军关中的 建议，从哪条道路出兵是刘邦自己选择或博采他人意见後的结果，都行。 反正史料没有写，"皆如韩信所言，遂定三秦"等字眼。 : 还有 本人是好奇 故道 是路名 可解释一下? 感激 汉王用韩信之计，从故道１还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓．．． 注１集解地理志武都有故道县 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45