※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之銘言： : On 13 Apr 2006 19:29:35 +0800 (CST), [email protected] (望斷天涯) wrote: : 士兵每月三斛是根據邊境戒卒的耗糧說的，鄧艾說的每月五斛可能 : 是戰斗部隊因應戰爭的體力需要而有不同。 : 這數字應該不可靠，曹操收青州兵三十萬，就是只是十選一為兵都 : 應該有三萬，加上曹操的募兵、家兵和地方州郡兵，曹操當時應該 : 還有數萬兵力。 個人覺得這個數字蠻可靠的，曹操當時已經"罷吏兵新慕者"(當時兗州已經失去， 可見這新募的吏兵是之前募的兵)、失去兗州的地方州郡兵(隨陳宮、張邈一起叛變) ，而且還可能在之前攻徐州有不小的損失(史料有所謂"躬破於徐方"，曹操戰敗的記載)， 都在在加強了曹操兵少(最少不到二萬、最多不足三萬)的可性度；另一個更決定性的 證據是，當曹操分兵取麥時，呂布、陳宮帶著主力兵一萬人(可見呂布的兵也少的可憐) 趁隙攻擊，而曹操的兵少到不足一千(幸虧曹操調出婦人守陴陣，並巧妙的利用地形， 發揮他高超的軍事天才，居然成功的用伏兵打敗呂布，決定了兗州的奪回。)，可證 曹操的兵實在不會太多，難以相信會超過三萬(收青州兵三十萬才是最不可靠的計載， 第一是官渡之戰時，曹操的兵遠少於袁紹的十萬兵；第二是公孫瓚不過在冀州打敗 三十萬的青徐黃巾軍，獲得斬首二萬、生擒七萬的紀錄，就已經"威名大震了"，難以 想像曹操獲得超過公孫瓚三倍的功績，居然會沒沒無聞)。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45 ※ 編輯: age317 來自: 140.122.37.45 (04/15 17:04)