作者age317 (望斷天涯)
看板SAN
標題Re: [閒聊] 曹操的軍師
時間Fri Apr 14 01:01:46 2006
※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 曹操的軍師
: 時間: Mon Apr 10 23:46:34 2006
:
: ※ 引述《CVC (東陵侯)》之銘言:
: : ※ 引述《overwhelming (不知道要打什麼)》之銘言:
: : : 推文推累了 來回個文吧
: : : 首先 太祖的個性的確是性忌沒錯 但是反過來看 劉邦不也如此?
: : : 沒有說性忌就是好的 但是一直在人物個性上小缺點作文章
: : 歷史是「同情的理解」,替曹操翻案沒關係,
: : 可是刻意扭曲史實,把楊修等說成該死,就違反了「同情的理解」原則。
: : 荀彧對曹操的貢獻遠比平庸、被曹魏史料刻意吹捧的郭嘉大多了,
: : 曹操對荀彧刻薄寡恩,根據「同情的理解」原則,我們必須正視曹操苛薄寡恩。
: : : 不免失掉大格局 再看 袁紹劉備性優柔 這往往是決策者的致命傷
: : 袁紹、劉表的優柔寡斷是曹魏官方史料抹黑的結果。
: : 劉備,不曉得他哪裡優柔寡斷?
: 不能算優柔寡斷,只能說劉備比較慎重,喜歡考慮清楚再下決斷,
: 不像曹操喜歡抓準機會當大冒險家。
:
: 《三國志 劉曄傳》
: 「劉備,人傑也,有度而遲」
:
: 《三國志 武帝紀》注引山陽公載記:
: 「公(曹操)曰:『劉備,吾儔也,但得計少晚...』」
:
: 以下恕刪~~
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.122.37.45
: 推 ThankYou9527:劉備初起家小業小比較輸不起? XD 04/11 00:31
: 應該不是,劉備早前在中原大立大破,其梟雄性格從未改變,
: 個人不覺得有什麼輸不起的地方(劉備屢敗屢戰,反而是最輸的起的人),
: 應該還是個性使然的關係(這種個性也使他容易敗於曹操手下,因為反應較慢,
: 比不上曹操的詭詐與臨機應變,所以劉備也自言不如曹操)
:
: 另《蜀書 關羽傳》裴注
: 「蜀 記 曰 : 初 , 劉 備 在 許 , 與 曹 公 共 獵 。 獵 中 , 眾 散 , 羽 勸
: 備 殺 公 , 備 不 從 。 及 在 夏口 , 飄 颻 江 渚 , 羽 怒 曰 : 「 往 日 獵
: 中 , 若 從 羽 言 , 可 無今 日 之 困 。 」 備 曰 : 「 是 時 亦 為 國 家 惜
: 之 耳 ; 若 天 道 輔正 , 安 知 此 不 為 福 邪 ! 」 臣 松 之 以 為 備 後 與
: 董 承 等 結 謀, 但 事 泄 不 克 諧 耳 , 若 為 國 家 惜 曹 公 , 其 如 此 言
: 何 ! 羽若 果 有 此 勸 而 備 不 肯 從 者 , 將 以 曹 公 腹 心 親 戚 , 實 繁
: 有 徒 , 事 不 宿 構 , 非 造 次 所 行 ; 曹 雖 可 殺 , 身 必 不 免 , 故 以
: 計 而 止 , 何 惜 之 有 乎 ! 既 往 之 事 , 故 託 為 雅 言 耳 。」
:
: 以及《蜀書 龐統縳》
: 「益州牧劉璋與先主會涪,(龐)統進策曰:「今因此會,便可執之,則將軍無用兵之勞而
: 坐定一州也。」先主曰:「初入他國,恩信未著,此不可也。」
:
: 加上劉備在關羽敗死後,準備了兩年才東向為關羽報仇一事
:
: 都在在說明了劉備謹慎的個性
:
: 不過劉備畢竟是曹操的"吾儔",遇到恰當的發展良機,也不可能會放過的。
: 劉備殺車冑據徐州,以及勸劉表趁曹操北征的良機偷襲後方,都是例證。
:
: ※ 編輯: age317 來自: 140.122.37.45 (04/11 01:33)
: 推 siliver:我是覺得與其說劉備謹慎,不如說是他謀略不如曹操,所以需 04/11 11:32
: → siliver:要較多的時間和謹慎的態度來準備,這也是早期他會比較弱勢 04/11 11:34
: → siliver:的原因,這問題得一直到諸葛亮加入之後才有改善. 04/11 11:34
: 推 age317:有可能但也不一定,因為諸葛亮除了隆中對的大戰略外,對於 04/11 17:40
: → age317:劉備的謀略幫助無法從史料看出(主要是軍事上),讓曹操佩服 04/11 17:42
: → age317:的謀臣其實是法正(殺夏侯淵) 04/11 17:44
: 推 siliver:我說的謀略不是單指軍事面的,而是包括政治外交等範疇的, 04/11 18:29
: → siliver:畢竟劉備這些方面都不強(跟曹操比的話). 04/11 18:30
: 推 age317:政治外交方面不容易看出劉備真的比不上曹操,但曹操在華北 04/11 18:42
: → age317:所以能夠屢次擊敗劉備,靠的還是軍事戰爭 04/11 18:44
: 推 siliver:其實看看史書,劉備也沒啥政治和外交的表現,還是你有啥具體 04/11 18:48
: → siliver:的史料?看他的逃跑能力倒是很行就是了.... 04/11 18:49
: 推 age317:史料沒有計載劉備的政治表現,因此也無法證明曹操的政治力 04/11 18:57
: → age317:真的比劉備好;外交方面劉備在受任徐州牧之初,就因為袁術 04/11 18:59
: → age317:的威脅而跟袁紹、曹操修好結盟,並拜袁紹為盟主,後來殺車 04/11 19:01
: → age317:冑佔徐州之後,繼續跟袁紹結盟,跟曹操的外交比起來,也無 04/11 19:02
: → age317:法證明曹操比較強,而且劉備連絡豪強的能力不可小覷,昌豨 04/11 19:04
: → age317:、劉辟、龔都,比起曹操挾天子以令諸侯的先天優勢,有這樣 04/11 19:07
: → age317:的成果已經難能可貴了 04/11 19:08
: 推 CVC:初入蜀聽劉巴策,蜀漢財政平穩自劉備始,這算政治表現嗎? 04/11 19:25
: 推 age317:忘記聲明,我是說早期在華北的劉備,史料沒記載其政治表現 04/11 19:52
: 推 asdf121250:曹操很愛賭,劉備比較弱,所以要思考很久, 04/12 18:37
: 推 ThankYou9527:曹操的劉備吾儔也的發言也有可能是要面子的講法 04/13 17:14
: → ThankYou9527:若輸給一個不如自己的人且不面子掛不住?當然要捧一 04/13 17:15
: → ThankYou9527:下劉備,捧劉備其實也是抬高一點自己 04/13 17:16
: → ThankYou9527:正如夏侯授首之後,曹操也說「吾故知玄德不辦有此, 04/13 17:18
: → ThankYou9527:必為人所教也」一樣。曹操很有心機許多話都是意在言 04/13 17:19
: → ThankYou9527:外,比如大家都知道的「郭奉孝在,不使孤至此」的指 04/13 17:20
: → ThankYou9527:桑罵槐 04/13 17:21
: → ThankYou9527:劉備的「初入他國恩信未著」其實才是高招,鈕先鍾先 04/13 17:22
: → ThankYou9527:生即言劉備只帶少量軍隊入川,他的意圖在用政治手段 04/13 17:22
: → ThankYou9527:來解決(不過後來失敗) 04/13 17:23
: → ThankYou9527:至於劉備征吳準備兩年有很多因素,不一定是謹慎的緣 04/13 17:24
: → ThankYou9527:故。(期中考要到了,也無法多說......) 04/13 17:26
: → ThankYou9527:當然我絕對贊成劉備是梟雄,不過輸得起也未必是劉備 04/13 17:26
: → ThankYou9527:主觀上所願意接受的(劉備著名的脾肉之嘆) 04/13 17:27
: → ThankYou9527:劉備作為客軍也只能帶少量軍隊入川,搞政治謀略也是 04/13 17:51
: → ThankYou9527:不得不然 04/13 17:52
: → ThankYou9527:龐統的上計或暗殺計其實沒有比較高明 04/13 18:56
這篇我自己重加許多東西,加上許多人又留下不錯的推文,
我就把文章全部保留,讓外站的也可以一賭推文魔人ThankYou9527
的看法XD
想必沒有任何人願意讓自己成為輸的起的人(誰會想輸阿XD)
,但劉備能夠屢敗屢起,死也不投降曹操(以曹操的大度,
只要劉備真心投誠,想必也能不計前嫌寬容接納,畢竟劉備
只在得蜀後曾罵過曹操一句"老賊",之前都沒罵過或侮辱過
曹操,跟袁忠、桓邵、邊讓等都不同),連曹操下荊州之後,
還想南投老朋友蒼梧太守吳巨,真的是漢賊不兩立阿。
另外想到一篇文章,可以證明劉備也是會"行險"的,並非一味
像諸葛亮般小心謹慎:
《三國志 龐統傳》引裴注
[一]江表傳曰:先主與(龐)統從容宴語,問曰:「卿為周公瑾功曹,孤到吳,聞此人密有
白事,勸仲謀相留,有之乎?在君為君,卿其無隱.」統對曰:「有之.」備歎息曰:「
孤時危急,當有所求,故不得不往,殆不免周瑜之手!天下智謀之士,所見略同耳.時孔
明諫孤莫行,其意獨篤,亦慮此也.孤以仲謀所防在北,當賴孤為援,故決意不疑.此誠
出於險塗,非萬全之計也.」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
1F:推 ThankYou9527:劉備曹操都是梟雄,劉備當然知道曹操不殺他是因為「 04/14 01:52
2F:→ ThankYou9527:方今收英雄時也,殺一人而失天下之心,不可」等到不 04/14 01:54
3F:→ ThankYou9527:需收英雄那時,必然逃不了鳥盡弓藏的下場(實際上鳥未 04/14 01:55
4F:→ ThankYou9527:盡荀文若就領便當了XD)。而曹操也知道劉備是有大志的 04/14 01:56
5F:→ ThankYou9527:人、有政治手腕的人(唯使君與操耳),不是無害的小白 04/14 01:57
6F:→ ThankYou9527:兔,只是時機未到,時機成熟一定下手。兩人的確是同 04/14 01:59
7F:→ ThankYou9527:類啊~~~~~~ 04/14 02:01
8F:推 mathlove:一切只因立場不同 04/14 04:09
9F:→ andrusha:一味 不是一昧 04/14 11:22
※ 編輯: age317 來自: 140.122.37.45 (04/14 13:07)
10F:推 ww: 代替別站網友感謝你 04/14 15:42
11F:推 andrusha:這段事件和演義全然相反啊 小說真是一種了不起的東西 04/14 20:06
12F:推 overwhelming:不知道證明劉會行險是做什麼的 戰略上的不正確不管行 04/15 12:18
13F:→ overwhelming:不行險都是一樣的吧 魯莽的冒險和背水一戰是不一樣的 04/15 12:20
14F:推 andrusha:因為如果劉備從來不行險 可能導出他「無才智可行險」的結 04/15 13:55
15F:→ andrusha:論 比起孟德不就差了老大一截嗎?證明他有行險 表示玄德也 04/15 13:55
16F:→ andrusha:是有才能之人啊 這個誰高誰低的問題不是一千多年了都沒有 04/15 13:56
17F:→ andrusha:得到共識嗎? 04/15 13:57
18F:推 ThankYou9527:其實我想推一切只因一山不容二虎 XD 04/15 23:43