※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之銘言： : 推 age317:吳滅亡的前兩年(278年)，先被燒掉宛城的180萬斛谷米，而且 04/10 01:57 : → age317:江南的農業技術仍然不如華北，加上孫吳後期屯田荒廢，只有 04/10 02:00 : → age317:460萬斛的積存也是很有可能 04/10 02:03 : 推 age317:另外關於鄧艾十萬大軍五年消耗三千萬斛的計算個人一直覺得 04/10 04:20 : → age317:很奇怪，那代表一人一年消耗60斛(石)，跟戰國李愧所計算， 04/10 04:22 : → age317:一人一年吃18石實在相差太多了，而且度量衡的差距甚微 04/10 04:24 : 你跟謝謝你九五二七都是推文魔人~ XD : 其實更因為皖城的一百八十萬斛被燒(假設此數據沒灌水 因為也是出自晉書~XD) : 那麼更覺得奇怪 : 吳的單一個屯糧點就有這麼多 最後全國只繳得出兩百八十萬 皖是重要的軍事據點，如果打它視為當時吳軍前線的大本營的話，大概就說的通了， 就像秦朝在成皋屯有大量糧食，是劉邦戰勝項羽的要素之一(劉邦糧足、項羽缺糧)； 以及隋朝在洛口倉、回洛倉積米二千六百萬石一樣。 之所以吳的存糧會大大不如魏國(鄧艾存三千萬斛)，個人覺得可以從實用性來看， 吳國可從水道運糧，運糧消耗極少；魏軍陸路運糧(驢馬或人運)，消耗量很大 (據史記誇張的記載，蒙恬伐匈奴，華北後勤供應192石只能到一石；漢武帝征伐四邊 ，64石只能到一石)。所以才出現吳國存糧少的情況，因為需要用的少(按照李悝的 計算，180萬斛夠十萬大軍吃一年)。 又從王渾傳看到孫皓在279年之前連連不斷的軍事行動(包括278年吳欲北伐，反被燒毀 皖城大量軍資之事)，真的覺得孫皓在治國與軍事的才能(包括任命將才)被大大小瞧或 污名化了，孫皓雖然殘暴，但統治安(穩)定，連出兵北伐都不會引來國內的反抗(哪像 諸葛恪被說成是天怒人怨)，不可不謂之一絕(治國才能)；而且這些軍事行動雖然從晉 書上看是失敗的("晉書"這個字快變成問號了)，但279年杜預上書要求南征卻引來全體 朝臣的反對(除張華、王濬支持南征以外)，恰恰反證在晉人眼中，吳國軍力尚強，無 任何亡國之像(可見吳軍之前的軍事行動一定有頗大的效果，雖然有人說是因為賈充接 受吳國賄賂的關係，但賈充無權傾朝野、控制言論的跡象，故不採)，跟後代史家所謂 孫皓亡國的論調有很大的差距，讀史者不得不慎。(傅樂成等史家就認為孫皓會用人， 內用陸凱、外用陸抗，但陸抗之死成為東吳的致命傷，因此亡國) : 這是可疑之處 : 同時又看到蜀滅國時只繳了米四十餘萬斛出來(米穀有分 但總數仍不清) 蜀滅國前經過激烈的戰鬥，糧食消耗量大概不在少數，又或許鄧艾進軍時燒掉一些 糧倉，滅國後剩四十萬斛也在可接受範圍。 : 所以我總覺得這兩個數目可能都是只有該國首都附近的糧倉的數字 : 此外我也想不出李悝跟鄧艾的算法為什麼會差這麼多 : 李悝算法是:" 一夫挾五口，治田百畝，歲收畝一石半，為粟百五十石......人月 : 一石半，五人終歲為粟九十石" : 只能說鄧艾可能將其他支出也換算成米穀來估價 : 總算軍隊在外駐守一年每人需花費60斛 也許中的也許(沒有任何根據)，這六十斛包括士兵養家用的薪餉，所以才開支這麼多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45