※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之铭言： : 推 age317:吴灭亡的前两年(278年)，先被烧掉宛城的180万斛谷米，而且 04/10 01:57 : → age317:江南的农业技术仍然不如华北，加上孙吴後期屯田荒废，只有 04/10 02:00 : → age317:460万斛的积存也是很有可能 04/10 02:03 : 推 age317:另外关於邓艾十万大军五年消耗三千万斛的计算个人一直觉得 04/10 04:20 : → age317:很奇怪，那代表一人一年消耗60斛(石)，跟战国李愧所计算， 04/10 04:22 : → age317:一人一年吃18石实在相差太多了，而且度量衡的差距甚微 04/10 04:24 : 你跟谢谢你九五二七都是推文魔人~ XD : 其实更因为皖城的一百八十万斛被烧(假设此数据没灌水 因为也是出自晋书~XD) : 那麽更觉得奇怪 : 吴的单一个屯粮点就有这麽多 最後全国只缴得出两百八十万 皖是重要的军事据点，如果打它视为当时吴军前线的大本营的话，大概就说的通了， 就像秦朝在成皋屯有大量粮食，是刘邦战胜项羽的要素之一(刘邦粮足、项羽缺粮)； 以及隋朝在洛口仓、回洛仓积米二千六百万石一样。 之所以吴的存粮会大大不如魏国(邓艾存三千万斛)，个人觉得可以从实用性来看， 吴国可从水道运粮，运粮消耗极少；魏军陆路运粮(驴马或人运)，消耗量很大 (据史记夸张的记载，蒙恬伐匈奴，华北後勤供应192石只能到一石；汉武帝征伐四边 ，64石只能到一石)。所以才出现吴国存粮少的情况，因为需要用的少(按照李悝的 计算，180万斛够十万大军吃一年)。 又从王浑传看到孙皓在279年之前连连不断的军事行动(包括278年吴欲北伐，反被烧毁 皖城大量军资之事)，真的觉得孙皓在治国与军事的才能(包括任命将才)被大大小瞧或 污名化了，孙皓虽然残暴，但统治安(稳)定，连出兵北伐都不会引来国内的反抗(哪像 诸葛恪被说成是天怒人怨)，不可不谓之一绝(治国才能)；而且这些军事行动虽然从晋 书上看是失败的("晋书"这个字快变成问号了)，但279年杜预上书要求南征却引来全体 朝臣的反对(除张华、王濬支持南征以外)，恰恰反证在晋人眼中，吴国军力尚强，无 任何亡国之像(可见吴军之前的军事行动一定有颇大的效果，虽然有人说是因为贾充接 受吴国贿赂的关系，但贾充无权倾朝野、控制言论的迹象，故不采)，跟後代史家所谓 孙皓亡国的论调有很大的差距，读史者不得不慎。(傅乐成等史家就认为孙皓会用人， 内用陆凯、外用陆抗，但陆抗之死成为东吴的致命伤，因此亡国) : 这是可疑之处 : 同时又看到蜀灭国时只缴了米四十余万斛出来(米谷有分 但总数仍不清) 蜀灭国前经过激烈的战斗，粮食消耗量大概不在少数，又或许邓艾进军时烧掉一些 粮仓，灭国後剩四十万斛也在可接受范围。 : 所以我总觉得这两个数目可能都是只有该国首都附近的粮仓的数字 : 此外我也想不出李悝跟邓艾的算法为什麽会差这麽多 : 李悝算法是:" 一夫挟五口，治田百亩，岁收亩一石半，为粟百五十石......人月 : 一石半，五人终岁为粟九十石" : 只能说邓艾可能将其他支出也换算成米谷来估价 : 总算军队在外驻守一年每人需花费60斛 也许中的也许(没有任何根据)，这六十斛包括士兵养家用的薪饷，所以才开支这麽多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45