※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之銘言： : On 26 Mar 2006 08:40:53 +0800 (CST), [email protected] (軍需總監) wrote: : 司馬懿已經是不可能再加軍功的處境，當上了大將軍，還可以有什麼 : 發展，要是為了家族權益，雍涼正是好地方，相對于壽春或宛城，要 : 自保還是雍涼比較好守，南面是實力較差的蜀漢，東面有崤山這天然 : 屏障，還有潼關可以阻敵。 他要自保些什麼？ 對他來講，到中央任官反而更好。更有機會掌握權勢。 武職再往上還可以遷太尉、大司馬，而任職中央指使眾人對他未必不好。 要說官場險惡，要說雍涼是個輕鬆的肥缺， 那麼真要等曹爽（或者任何一個他心目中的競爭對手）掌權後， 別說中央官可以架空，你任軍職照樣可以給你換掉。 他窩在雍涼有什麼好處？ 再說吧，他當時在那裡打得可不輕鬆。 就連楊儀魏延明白相爭了他也不敢追擊。 （宣帝紀說是「有詔不許」只怕是飾詞。實際上就是他打怕了。） 若不然他大可想辦法好歹重挫諸葛亮一回再添軍功。 （除了宣帝紀那可疑的記載外。） 反正蜀人也不會那麼快倒掉。看看後來姜維的情況可知。 : 張郃是沒有需要與司馬懿作對，但他的存在使雍涼都督這樣位置出現 : 變數，從職位和經驗來說，相信沒有人會懷疑張郃不適合留守雍涼。 他搶雍涼都督做啥？ 不說別的，幾次張郃受命，都是「受宣王節度」， 他要和張郃搶位子做啥？ 等蜀人壓力減輕，他回中央即可比功鍾繇、賈詡等人， 他硬要督雍涼勞苦做啥？ 不要說他即使回中央照樣有領軍機會， 就是他繼續管雍涼吧，當時魏中央權力尚在， 他也沒說就必然坐得穩。 冒著受污名（不說陰謀論，至少是他責任內的用兵失誤。）的危險， 害死個對他有利無害的人， 何必呢？ : 敵軍是否畏是難講。 晉書宣帝紀裡連楊魏相爭了都不敢追襲，非畏為何？ 使魏人躡跡，這是連不信郭沖之言的裴松之也這麼感覺的。 沒說裴松之就對（他某些判斷確實失之過迂）， 然而當時人確實有這感覺。 當然啦也有人不畏的，老認為司馬懿辛毗過度膽怯的， 然後呢有人出去追襲送了命又會被說是陰謀啦云云的。 : 這不正是好事嗎，對蜀漢來說，魏軍來攻總比蜀軍去攻省力，魏軍動用 : 越多部隊，越是花費資源，也加重雍涼甚至中央的後勤作業。調動大軍 : 進攻，一旦出現差錯，不論是兵敗或如遇上病疫，蜀軍反而有機會乘勝 : 追擊。 重點是蜀人應先奪取雍涼作為資本。那時要說恃險而守還有點道理。 不奪雍涼，有個萬一（姜維就真的玩出萬一來了）則天險俱失局勢危殆。 敵人來一次就是對我方領地做一次破壞， 更是對我方山川險阻多一次熟悉。 公孫述不能專用荊邯謀，雖有勇將延岑等， 終至滅國。 這對諸葛亮一定是個警惕。 : 蜀軍屢進屢退雍涼一樣令雍涼的防御加強，到了後來，大量雍涼屯駐軍 : 所帶來的生產力更使雍涼有本事救助糧食困難的中央。 : 蜀漢需要做的不是屢次北伐，應該是麻痹魏國的反應，使雍涼不要成為 : 曹魏的重兵區，曹魏覺得蜀漢兵少將弱，部署的軍力就不會多，這樣才 : 有辦法突然以優勢兵力壓制雍涼守軍，奪取當地的控制權。 對，諸葛亮初次用兵失利，是他一大失敗，這也沒什麼好諱了。 再之後呢？魏人只怕也沒再那麼好騙了。 種種備禦都會逐步加強，屆時攻守之勢將益艱。 -- 秦人不死，驗苻生之厚誣；蜀老猶存，知葛亮之多枉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.79.149