※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之銘言： : On 23 Mar 2006 13:42:27 +0800 (CST), [email protected] (軍需總監) wrote: : 可以說說為什麼沒有必要？ : 我的看法是對司馬懿來說，張郃是很大的威脅，要是蜀軍對魏國的 : 破壞力不足，魏主調回大將軍，留下作戰經驗豐富和對當地熟悉的 : 車騎將軍已經足夠。但如果蜀軍殺掉了張郃的話，司馬懿繼續留守 : 就是沒有辦法下的選擇。 第一，以家世論，以人脈論，張郃不足以為司馬懿之敵。 　　　司馬懿要增軍功大可不必只待在雍涼。 　　　更不用說他也不必單以軍功顯。 　　　（要說他在那時已有非常之心，我不以為會很有說服力。） 　　　司馬懿就算生心害人，他那時的權限他能害死一個張郃， 　　　他能害死真正有大權的諸夏侯曹？ 第二，張郃並非沛譙人，也沒特別的必要得和司馬懿作對。 　　　後來的郭淮根本就是直接認同司馬家掌權。 　　　司馬懿留著張郃說不定對他還有好處。 　　　就說軍師辛毗可以用主上之命制止司馬懿（不論是否串通）， 　　　辛家後來照樣在變局後轉向。 : 不明白「不使敵入境內」怎樣稱得上是有才能，除了姜維開門引魏 : 軍入境外，曹真和曹爽都是耍白爛才出兵，也就是如果曹魏方是頭 : 腦正常的話基本上不會去找蜀漢麻煩，找的話也只是頭踫牆，這樣 : 的話，不能顯示諸葛亮個人對這有辦法，而且也說明了以攻為守的 : 說法不通。 蜀人能耀兵境上，能使敵軍知畏，此其一。 其二則事實上魏人必然有好立功名者。 諸葛亮一次不出去，那麼魏人要出兵就是大臣勸也勸不了。 有一次曹真，有一次曹爽，之後若是再窩著（沒被滅）就會繼續有。 （還包括不自量力的曹植，我所謂不自量力是指他未評估曹叡對他的信任。） 魏人一旦養成氣力，雍涼生產一旦完善（事實上已有人在做）， 必然有人欲立吳漢之功。此可斷言者。 -- 秦人不死，驗苻生之厚誣；蜀老猶存，知葛亮之多枉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.79.212