※ 引述《[email protected] (Terry)》之銘言： : 這樣的說法有一個問題要問了. : 難道其它的軍事天才, 他們的對手都沒有一定的能力嗎? 你拿曼帥列的一個個算， 亞歷山大高加美拉的對手是誰？大流士 漢尼拔坎尼的對手是誰？法羅(後來遇到西比歐打札馬的結果就大大不同) 白起長平的對手是誰？韓信臨晉、井陘、濰水對手又是誰？ 曼帥點到的項羽所向無敵，怎麼對韓信就輕易掉到口袋去了？ 努爾哈齊薩爾滸的對手是誰？楊鎬！當寧遠他遇到袁崇煥結果怎樣我也不用多說。 希里芬元帥說一場坎尼需要一位漢尼拔也需要一位法羅正是此意。 通常一場國與國的戰爭，資源(後勤補保、政經實力、軍隊組織訓練等)影響很大 孫子講五計，就是告訴你，戰爭是看整體性。 : 還是說他們的地理條件都比較好? : 我們舉近武候的年代的, 漢朝成時的哪位天才好了, 韓信. : 請問他有符合 : 1. 對手比較白目 : 2. 地理條件相同於對手 : 主觀上, 判定一位軍事天才, 大多數是因為能辨到很難辨到的事 : 例如以少勝多, 不敗, 居劣勢而贏居優劫者 等等. 陳慶之是否是天才？他在後方不給資源下最終失敗，可是北伐過程中無疑的展露天才 天才只是看資源效率化的程度。 -- Love is a matter of timing. -《2046》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.180.83