※ 引述《[email protected] (Terry)》之銘言： : 【 在 [email protected] (生亦何哀死亦何苦) 的大作中提到: 】 : : 誰跟你一樣著重在"伐兵"上? : : 孫子說得很清楚 兵者國之大事 要綜觀全局來看 : : 我可從來沒有單用伐兵來評斷一個人 : : 要徹底瞭解其背景 其難處 其思路 其手法 : : 瞭解在政略上的不得已與不得不 : : 再瞭解在戰略上的不得已與不得不 : : 最後才是戰術上的不得已與不得不 : : 然後才有資格評論 而不是滿腦子大失血 : 我沒興趣加入你們的論戰, 不過我倒是好奇 : 楊過老兄, 你對武候的軍事能力評論, 是如何? : 再來, 如果和韓信比, 又如何? : 有空希望可以看到你的結論. 你是不知道爬文嗎？ 他前面不是說過了他的立場？ 「不需要神話諸葛亮，但也不需要為了去神話而過度醜化。」 「對於某些只想評論天才庸才的人來說，學習跟討論不是他們的興趣， 　那也不勉強。」 對諸葛亮的評價，自陳壽、袁子、張輔甚至崔浩等人以來， 該有的也差不多有了。 而崔浩反正是以中州名門自矜， 即使以崔浩的論點，「邊夷趙佗」照樣還是得用兵。這是理之必然。 : : 那是你以為孫老先生的赫赫威名也是奠基在"伐兵"上 : : 一句老話 請多唸書 : 不過, 孫子兵法, 大多數的部分都是在講 : 如何打扙, 有哪些地方要注意等等的. 是，首論全局，軍需準備，其後伐謀伐交， 然後面臨實際伐兵，仍須謹慎，「先為不可勝」，而可勝在敵。 在諸般戰場實踐以外則更須強調用間。（此則文獻儘隱蕃精采耳。） 先做到自己的「不可勝」，而是否能讓敵人大失血，仍要看情況。 更何況就算在戰場上能讓敵人大失血又如何？ 項羽沒讓敵人大失血過嗎？他結局又如何？ 孫武的眼光本來就不是侷限在戰場而已。 -- 秦人不死，驗苻生之厚誣；蜀老猶存，知葛亮之多枉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.83.213