※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： : 【 在 [email protected] (生亦何哀死亦何苦) 的大作中提到: 】 : : 谁跟你一样着重在"伐兵"上? : : 孙子说得很清楚 兵者国之大事 要综观全局来看 : : 我可从来没有单用伐兵来评断一个人 : : 要彻底了解其背景 其难处 其思路 其手法 : : 了解在政略上的不得已与不得不 : : 再了解在战略上的不得已与不得不 : : 最後才是战术上的不得已与不得不 : : 然後才有资格评论 而不是满脑子大失血 : 我没兴趣加入你们的论战, 不过我倒是好奇 : 杨过老兄, 你对武候的军事能力评论, 是如何? : 再来, 如果和韩信比, 又如何? : 有空希望可以看到你的结论. 你是不知道爬文吗？ 他前面不是说过了他的立场？ 「不需要神话诸葛亮，但也不需要为了去神话而过度丑化。」 「对於某些只想评论天才庸才的人来说，学习跟讨论不是他们的兴趣， 　那也不勉强。」 对诸葛亮的评价，自陈寿、袁子、张辅甚至崔浩等人以来， 该有的也差不多有了。 而崔浩反正是以中州名门自矜， 即使以崔浩的论点，「边夷赵佗」照样还是得用兵。这是理之必然。 : : 那是你以为孙老先生的赫赫威名也是奠基在"伐兵"上 : : 一句老话 请多念书 : 不过, 孙子兵法, 大多数的部分都是在讲 : 如何打扙, 有哪些地方要注意等等的. 是，首论全局，军需准备，其後伐谋伐交， 然後面临实际伐兵，仍须谨慎，「先为不可胜」，而可胜在敌。 在诸般战场实践以外则更须强调用间。（此则文献尽隐蕃精采耳。） 先做到自己的「不可胜」，而是否能让敌人大失血，仍要看情况。 更何况就算在战场上能让敌人大失血又如何？ 项羽没让敌人大失血过吗？他结局又如何？ 孙武的眼光本来就不是局限在战场而已。 -- 秦人不死，验苻生之厚诬；蜀老犹存，知葛亮之多枉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.83.213