※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之銘言： : ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言： : : 噓 loser1:你沒資格對老曼講這些話。 03/23 23:41 : : 推 rehtra:你搞錯了，是他和你都沒資格對我說話。 03/23 23:47 : : 推 CVC:曼帥不修正他的「大失血」跟「天才決定論」是沒資格教孫子的 03/23 23:54 : : 推 rehtra:有些人就是愛自嗨，把這邊都搞成了豪洨板 03/23 23:57 : : → CVC:教的話也只是誤人子弟，至於上帝教的那句，曼帥何時當靈媒了 03/23 23:56 : : → CVC:是發現靈媒比期貨還賺嗎？XD 03/23 23:58 : : 決定指數(甚至商品)期貨走勢的是上帝,不是人類 : : 還有,孫老先生並沒反對"大失血"跟"天才決定論",他自己都很可能是力行者之一 : 簡單說 書沒好好念 : "用兵之法，全國為上，破國次之" : "百戰百勝，非善之善也；不戰而屈人之兵，善之善者也" : "上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵" : "善用兵者，屈人之兵而非戰也"就是孫子說的 : 你說他沒反對大失血理論 是這樣嗎? : 這個你拿來判斷天才的準則 孫老先生根本不認為這是什麼了不起的事情 : 還有 回去念書 看看什麼叫"善戰者不待張軍" 什麼叫"上戰無與戰" : 太多了舉不完 是你邏輯錯誤 "不戰而屈人之兵"誰都會說,但是我們現在就是在討論"戰爭",就是要"戰" 所以我所謂的"軍事天才"僅是在幹第三等的事?!對,我舉出的例子,或是大家 對諸葛亮軍事能力的異見,不是著重在"伐兵"上嗎?! 為什麼不討論"上兵"?因為"上兵"能否成功得看對方配不配合,而人類史上 多得是腦袋發熱的武夫,我們不可能把勝敗寄託於這些莽夫的配合上,那是 無法控制的,我們必須做我們可以容易掌握的事 同時,孫老先生的赫赫威名也是奠基在"伐兵"上 邏輯錯誤,看再多書也是沒用的 : : 我是一貫相信防衛是最好攻擊的人,特別是你有一些優勢時 : 回家念念"必攻不守，兵之急者也"是什麼意思 不用,我說了:"特別是當你有些優勢時" : : 重點不是北不北伐,而是:明知難以獲勝---如果他連"明知"都辦不到,那就更 : : 等而下之了---為什麼一打再打? : 老話一句 天才曹操的五攻昌霸不下，四越巢湖不成，漢中進退失據要怎麼解釋? : 重點不是南不南征,而是:明知難以獲勝---如果他連"明知"都辦不到,那就更 : 等而下之了---為什麼一打再打? 是啊,我同意曹操愈老愈笨啊!我說過了嘛! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.163.185