※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之铭言： : ※ 引述《heinkel (新的operation)》之铭言： : : 嘘 loser1:你没资格对老曼讲这些话。 03/23 23:41 : : 推 rehtra:你搞错了，是他和你都没资格对我说话。 03/23 23:47 : : 推 CVC:曼帅不修正他的「大失血」跟「天才决定论」是没资格教孙子的 03/23 23:54 : : 推 rehtra:有些人就是爱自嗨，把这边都搞成了豪洨板 03/23 23:57 : : → CVC:教的话也只是误人子弟，至於上帝教的那句，曼帅何时当灵媒了 03/23 23:56 : : → CVC:是发现灵媒比期货还赚吗？XD 03/23 23:58 : : 决定指数(甚至商品)期货走势的是上帝,不是人类 : : 还有,孙老先生并没反对"大失血"跟"天才决定论",他自己都很可能是力行者之一 : 简单说 书没好好念 : "用兵之法，全国为上，破国次之" : "百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也" : "上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵" : "善用兵者，屈人之兵而非战也"就是孙子说的 : 你说他没反对大失血理论 是这样吗? : 这个你拿来判断天才的准则 孙老先生根本不认为这是什麽了不起的事情 : 还有 回去念书 看看什麽叫"善战者不待张军" 什麽叫"上战无与战" : 太多了举不完 是你逻辑错误 "不战而屈人之兵"谁都会说,但是我们现在就是在讨论"战争",就是要"战" 所以我所谓的"军事天才"仅是在干第三等的事?!对,我举出的例子,或是大家 对诸葛亮军事能力的异见,不是着重在"伐兵"上吗?! 为什麽不讨论"上兵"?因为"上兵"能否成功得看对方配不配合,而人类史上 多得是脑袋发热的武夫,我们不可能把胜败寄托於这些莽夫的配合上,那是 无法控制的,我们必须做我们可以容易掌握的事 同时,孙老先生的赫赫威名也是奠基在"伐兵"上 逻辑错误,看再多书也是没用的 : : 我是一贯相信防卫是最好攻击的人,特别是你有一些优势时 : 回家念念"必攻不守，兵之急者也"是什麽意思 不用,我说了:"特别是当你有些优势时" : : 重点不是北不北伐,而是:明知难以获胜---如果他连"明知"都办不到,那就更 : : 等而下之了---为什麽一打再打? : 老话一句 天才曹操的五攻昌霸不下，四越巢湖不成，汉中进退失据要怎麽解释? : 重点不是南不南征,而是:明知难以获胜---如果他连"明知"都办不到,那就更 : 等而下之了---为什麽一打再打? 是啊,我同意曹操愈老愈笨啊!我说过了嘛! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.163.185