※ 引述《loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)》之銘言： : 子午谷之論在台灣有 BBS 以來一直是討論的熱點， : 各執一端，因此我覺得無需在此一爭。夏侯楙也許 : 就是魏延期待的法羅，也許不是。出斜谷未必一定 : 失敗，所以這個議題不表。 可能性很大，類比馬謖或背景更相近的蕭宏。 子午谷短而險，加上西北軍務廢弛，可以直接打擊對手腹心 出斜谷則是捨腹心而逐肢末，只是子午谷有假設前提在， 故有其風險，當然戰爭本身風險是決計不可避免的， 但因為有些部分無法證實，談到最後就是一拍兩瞪眼， 信者恆信，不信者恆不信。 談到黃仁宇的大歷史觀，讓我想到禚夢庵的論文集上， 雖以武侯未採魏延計為憾，但也提出了很多武侯當時可能的顧慮， 使他當時採取取隴右的判斷，其中包括暴民兄提到的怯戰。 : : 但除非有動搖其中論點的證據出現(例如挖到證實夏侯楙已經不在長安成的書令等) : : 否則實在不能就此判斷那邊較可信 : : 討論的樂趣也在此處 能夠中立一點看兩邊所提的證據 : : 也能學到比較多東西 : 在今天午飯時在資治通鑑上看到，曹真在諸葛亮退兵之後， : 認為諸葛亮下次一定會從陳倉出擊，因此留下郝昭鎮守陳倉， : 也就是第二次北伐的陳倉之役。諸葛亮這麼容易遭人算中， : 也算他倒霉.... 參見林瑞瀚教授版的《魏晉南北朝史》，漢中出秦嶺的通道就那幾條， (如有需要我再把我在網路上收集到的地圖貼出來) 諸葛亮在第一次疑兵箕谷出斜谷失利後，走韓信故道出陳倉是極有可能的， 基本上第一次北伐搞砸後，北伐的成功性就大幅降低， 出陳倉被料中後，諸葛亮攻城是極不智的，因為即使打下來也不可能鞏固戰果， 應圍點打援，化被動為主動，可惜諸葛亮怯戰，以糧餉問題為藉口撤軍， 北伐成功的可能性也隨著諸葛亮的出兵次數而逐次降低。 -- Love is a matter of timing. -《2046》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.180.83