※ 引述《loser1 (饮酒过量，有碍健康 XD)》之铭言： : 子午谷之论在台湾有 BBS 以来一直是讨论的热点， : 各执一端，因此我觉得无需在此一争。夏侯楙也许 : 就是魏延期待的法罗，也许不是。出斜谷未必一定 : 失败，所以这个议题不表。 可能性很大，类比马谡或背景更相近的萧宏。 子午谷短而险，加上西北军务废弛，可以直接打击对手腹心 出斜谷则是舍腹心而逐肢末，只是子午谷有假设前提在， 故有其风险，当然战争本身风险是决计不可避免的， 但因为有些部分无法证实，谈到最後就是一拍两瞪眼， 信者恒信，不信者恒不信。 谈到黄仁宇的大历史观，让我想到禚梦庵的论文集上， 虽以武侯未采魏延计为憾，但也提出了很多武侯当时可能的顾虑， 使他当时采取取陇右的判断，其中包括暴民兄提到的怯战。 : : 但除非有动摇其中论点的证据出现(例如挖到证实夏侯楙已经不在长安成的书令等) : : 否则实在不能就此判断那边较可信 : : 讨论的乐趣也在此处 能够中立一点看两边所提的证据 : : 也能学到比较多东西 : 在今天午饭时在资治通监上看到，曹真在诸葛亮退兵之後， : 认为诸葛亮下次一定会从陈仓出击，因此留下郝昭镇守陈仓， : 也就是第二次北伐的陈仓之役。诸葛亮这麽容易遭人算中， : 也算他倒霉.... 参见林瑞瀚教授版的《魏晋南北朝史》，汉中出秦岭的通道就那几条， (如有需要我再把我在网路上收集到的地图贴出来) 诸葛亮在第一次疑兵箕谷出斜谷失利後，走韩信故道出陈仓是极有可能的， 基本上第一次北伐搞砸後，北伐的成功性就大幅降低， 出陈仓被料中後，诸葛亮攻城是极不智的，因为即使打下来也不可能巩固战果， 应围点打援，化被动为主动，可惜诸葛亮怯战，以粮饷问题为藉口撤军， 北伐成功的可能性也随着诸葛亮的出兵次数而逐次降低。 -- Love is a matter of timing. -《2046》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.180.83