作者AsakuRacing (Team3D's fan:P)
看板SAN
標題Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
時間Thu Mar 23 01:10:04 2006
※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: : 不用,我知道你要說什麼
: : 我說了:我認為沒有!
: : 對,我是只看"大失血",那我列舉的其他"天才"呢?
: : 在你證明你有比這些人強之前,你沒有資格不認同他們的"使對手大失血能力"
: → comejo:那你又有什麼資格決定是天才呢? 03/22 20:00
: 噓 CVC:噓「我認為」，你根本不懂裝懂 03/22 20:26
: 噓 CVC:反正我跟失血元帥沒什麼好講，再補噓一次 03/22 20:30
: 反正你講不講你噓不噓我都不會痛,我還是不定期在市場上找人梭哈
:
誰管你梭不梭哈 你留名過? 把你的大名報出來 還是你是世界期貨大師?
真的忙大事的人會在這跟別人打筆仗?
你有沒有聽過"明知不可為而為之"?
蜀國只要多跟魏國僵持一天 國力就被拉開一天
所以孔明才會積極北伐 基本上除了放了會爛的稻糧銷耗掉外
幾乎都有獲得戰果 拉進國力之間的差距
孔明的戰略基本上沒錯誤(我懷疑你在評論前到底有沒有真正研究孔明?)
只是魏國沒犯大的錯誤 沒犯致命的錯誤 就算孫武 韓信來又如何?
司馬懿擺明了堅守不出 連仗都打不起來 如何勝?
在孔明有生之年 對到實力是蜀數倍的魏 蜀漢有沒有倒?
在夷凌之戰後 蜀的國力有沒有逐漸回復?
那孔明為何還要被你說的如此不堪?
------------------------------------------------------------------
Ptt 總是一堆嘴砲魔人 連歷史人物天不天才 都由自己說了算orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.101.96
1F：推 gocd:這裡是ptt嘛... 03/23 17:37
2F：噓 loser1:我倒想知道除了羅貫中以外誰說過諸葛亮在軍事上是天才的? 03/23 18:09
3F：推 CVC:李則芬阿XD 03/23 19:50
4F：→ CVC:還有loser你始終搞不懂演義是民間長久以來集體意志的展現 03/23 20:50
5F：→ CVC:在三國志平話中諸葛亮已經開外掛可以灑豆成兵 03/23 20:51
6F：→ CVC:甚至諸葛亮的師承也有神話傳說，更早八陣圖的神話也可作證 03/23 20:52
7F：→ CVC:晉書桓溫傳以桓溫識諸葛八陣為常山之勢，以示溫能，不也佐證？ 03/23 20:53
8F：推 CVC:對了，奇妙的是李則芬也很喜歡說別人受演義影響XD 03/23 20:56
9F：推 khara:你要不要看看李世民在晉書宣帝紀後面的話？ 03/23 21:49
10F：→ khara:除了羅貫中你還知幾人？還真是懂歷史！武成十哲可就列了小亮 03/23 21:50
11F：→ khara:唐人李荃「太白陰經」、宋曾公亮「武經總要」。 03/23 21:51
12F：推 khara:好吧若愛說別人只是小說神怪，給你個神怪的。 03/23 21:53
13F：→ khara:陸法和可是在羅老大之前哩。 03/23 21:53
14F：推 age317:諸葛亮在東晉時地位就不斷飆高，當時人還認為陳壽評諸葛亮 03/23 22:16
15F：推 khara:提到東晉，可以提提當時北方很多同情劉葛的。 03/23 22:23
16F：→ age317:將略非其所長是污衊，因此反批陳壽，可見諸葛亮此時在當時 03/23 22:21
17F：→ khara:倒是南方雖有四海習鑿齒疾呼，官方仍尊魏武… 03/23 22:24
18F：→ age317:人眼中已經是個"全才"(包含軍事天才)了 03/23 22:24
19F：→ khara:想來郭沖袁宏輩不少…XD（苻堅王猛可以一起湊數嗎？） 03/23 22:27
20F：→ khara:不過確實，後來「慕諸葛亮為人」而卻是好為將的大有其人。 03/23 22:28
21F：→ khara:當然名氣低些，沒後來左宗棠那麼出名。（左先生成了羅老同卦 03/23 22:29