作者AsakuRacing (Team3D's fan:P)
看板SAN
标题Re: [问题] 请问有关刘备和诸葛亮的识人之明
时间Thu Mar 23 01:10:04 2006
※ 引述《heinkel (新的operation)》之铭言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之铭言：
: : 不用,我知道你要说什麽
: : 我说了:我认为没有!
: : 对,我是只看"大失血",那我列举的其他"天才"呢?
: : 在你证明你有比这些人强之前,你没有资格不认同他们的"使对手大失血能力"
: → comejo:那你又有什麽资格决定是天才呢? 03/22 20:00
: 嘘 CVC:嘘「我认为」，你根本不懂装懂 03/22 20:26
: 嘘 CVC:反正我跟失血元帅没什麽好讲，再补嘘一次 03/22 20:30
: 反正你讲不讲你嘘不嘘我都不会痛,我还是不定期在市场上找人梭哈
:
谁管你梭不梭哈 你留名过? 把你的大名报出来 还是你是世界期货大师?
真的忙大事的人会在这跟别人打笔仗?
你有没有听过"明知不可为而为之"?
蜀国只要多跟魏国僵持一天 国力就被拉开一天
所以孔明才会积极北伐 基本上除了放了会烂的稻粮销耗掉外
几乎都有获得战果 拉进国力之间的差距
孔明的战略基本上没错误(我怀疑你在评论前到底有没有真正研究孔明?)
只是魏国没犯大的错误 没犯致命的错误 就算孙武 韩信来又如何?
司马懿摆明了坚守不出 连仗都打不起来 如何胜?
在孔明有生之年 对到实力是蜀数倍的魏 蜀汉有没有倒?
在夷凌之战後 蜀的国力有没有逐渐回复?
那孔明为何还要被你说的如此不堪?
------------------------------------------------------------------
Ptt 总是一堆嘴炮魔人 连历史人物天不天才 都由自己说了算orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.101.96
1F：推 gocd:这里是ptt嘛... 03/23 17:37
2F：嘘 loser1:我倒想知道除了罗贯中以外谁说过诸葛亮在军事上是天才的? 03/23 18:09
3F：推 CVC:李则芬阿XD 03/23 19:50
4F：→ CVC:还有loser你始终搞不懂演义是民间长久以来集体意志的展现 03/23 20:50
5F：→ CVC:在三国志平话中诸葛亮已经开外挂可以洒豆成兵 03/23 20:51
6F：→ CVC:甚至诸葛亮的师承也有神话传说，更早八阵图的神话也可作证 03/23 20:52
7F：→ CVC:晋书桓温传以桓温识诸葛八阵为常山之势，以示温能，不也佐证？ 03/23 20:53
8F：推 CVC:对了，奇妙的是李则芬也很喜欢说别人受演义影响XD 03/23 20:56
9F：推 khara:你要不要看看李世民在晋书宣帝纪後面的话？ 03/23 21:49
10F：→ khara:除了罗贯中你还知几人？还真是懂历史！武成十哲可就列了小亮 03/23 21:50
11F：→ khara:唐人李荃「太白阴经」、宋曾公亮「武经总要」。 03/23 21:51
12F：推 khara:好吧若爱说别人只是小说神怪，给你个神怪的。 03/23 21:53
13F：→ khara:陆法和可是在罗老大之前哩。 03/23 21:53
14F：推 age317:诸葛亮在东晋时地位就不断飙高，当时人还认为陈寿评诸葛亮 03/23 22:16
15F：推 khara:提到东晋，可以提提当时北方很多同情刘葛的。 03/23 22:23
16F：→ age317:将略非其所长是污蔑，因此反批陈寿，可见诸葛亮此时在当时 03/23 22:21
17F：→ khara:倒是南方虽有四海习凿齿疾呼，官方仍尊魏武… 03/23 22:24
18F：→ age317:人眼中已经是个"全才"(包含军事天才)了 03/23 22:24
19F：→ khara:想来郭冲袁宏辈不少…XD（苻坚王猛可以一起凑数吗？） 03/23 22:27
20F：→ khara:不过确实，後来「慕诸葛亮为人」而却是好为将的大有其人。 03/23 22:28
21F：→ khara:当然名气低些，没後来左宗棠那麽出名。（左先生成了罗老同卦 03/23 22:29