※ 引述《loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] ()》之銘言： : : 你的邏輯很奇怪，以上所有歷史人物的生存背景、當時的政治狀況、國家情勢，都相差 : : 很多，很難想像你要怎麼去比較? : 創造不出有利於己的時勢者，庸才也。 　曹操過不了巢湖，也越不了秦嶺，本來敗於呂布時早該下台，靠袁紹扶助才重新站起來 　官渡之戰坐等許攸來降，否則也下台了，伐烏桓遇到天候況狀還不是靠田疇 　曼帥口中的天才也不過爾爾，曹操只是等時運送上門，也沒見到創造什麼時勢 漢尼拔在資源不足下遇到費賓一樣打起來很吃力，最後也以失敗告終 項羽更好笑了，打仗老留個尾，短短數年內敗光江山 拿皇介入西班牙王儲打半島戰爭消耗法軍戰力 這些人有沒創造利己的時勢？是不是庸才？ 諸葛亮用兵無輕重緩急利害之分，打仗漫無目的，我承認。 但別越講越誇張，勝敗這種事不光是人為， 資源的重要性看第二次布尼克戰役的坎尼會戰跟姜維洮西會戰就知道了， 另外，官渡之戰即使袁紹慘敗，靠著資源優勢他又可以重新立足 另外對手素質有沒考慮？曹真、郭淮、司馬懿、張郃哪個是庸才？ 你以為放放謠言可以弄掉曹魏所有人才嗎？ 陳壽在傳末評論已經很中肯了，其他過於褒或貶的言論，感覺都很多餘:p --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.68.253