※ 引述《loser1 (饮酒过量，有碍健康 XD)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : : 你的逻辑很奇怪，以上所有历史人物的生存背景、当时的政治状况、国家情势，都相差 : : 很多，很难想像你要怎麽去比较? : 创造不出有利於己的时势者，庸才也。 　曹操过不了巢湖，也越不了秦岭，本来败於吕布时早该下台，靠袁绍扶助才重新站起来 　官渡之战坐等许攸来降，否则也下台了，伐乌桓遇到天候况状还不是靠田畴 　曼帅口中的天才也不过尔尔，曹操只是等时运送上门，也没见到创造什麽时势 汉尼拔在资源不足下遇到费宾一样打起来很吃力，最後也以失败告终 项羽更好笑了，打仗老留个尾，短短数年内败光江山 拿皇介入西班牙王储打半岛战争消耗法军战力 这些人有没创造利己的时势？是不是庸才？ 诸葛亮用兵无轻重缓急利害之分，打仗漫无目的，我承认。 但别越讲越夸张，胜败这种事不光是人为， 资源的重要性看第二次布尼克战役的坎尼会战跟姜维洮西会战就知道了， 另外，官渡之战即使袁绍惨败，靠着资源优势他又可以重新立足 另外对手素质有没考虑？曹真、郭淮、司马懿、张合哪个是庸才？ 你以为放放谣言可以弄掉曹魏所有人才吗？ 陈寿在传末评论已经很中肯了，其他过於褒或贬的言论，感觉都很多余:p --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.68.253