On 21 Feb 2006 04:11:45 +0800 (CST), [email protected] (cc) wrote: ::>※ 引述《[email protected] (Terry)》之銘言： ::>: ※ 引述《inrain (破瓶子)》之銘言： ::>: : 劉備打的好不好實在很難說, 赤壁之前, 也僅僅搏望坡一役小勝一下. ::>: : 雖說劉關張等人都已經爭戰沙場的老手, 但是相比曹操, 劉備最缺乏的 ::>: : 正是你說的大戰略觀, 相反的, 諸葛亮有的是大戰略觀, 較缺乏實戰戰 ::>: : 術上的經驗. ::>: : 這也是為什麼劉備之前充其量只能打打搏望坡這種小戰役, 卻無力扭轉 ::>: 入蜀是誰打的? ::> ::>你看文章只看一半嗎.. ::>人家都說是在隆中對之後才開始戰略明確 ::> ::>要先累積實力才有跟曹操一戰之力... ::>我相信大家都知道... ::>可能你不知道吧... ::> ::>還是說你看的書中... ::>入蜀是在隆中對之前.. ::>厲害厲害... 劉備不是找到了諸葛亮才興起，隆中對是很普通的戰略，當 時大部分都會這樣說，可以抬到這樣高，是因為諸葛亮戰術 不成，大家只有稱贊他的戰略。 ::>: : 避免出現赤壁之戰這種非生即死、沒有退路的絕境. ::>: 誰有力扭轉? ::>: 別跟我講是亮哥. ::> ::>你到底懂不懂啊.... ::>人家說的是戰略... ::>如果不是孔明主張孫劉同盟 ::>你以為一個小小的江夏擋得住曹操的大軍? 你以為劉備不懂找孫權嗎？劉備可是比諸葛亮更清楚了解孫 權的意圖。 ::>: : 之後的劉備依隆中對開始發展, 戰略明確, 漢中之戰連帶啟動上庸、荊 ::>: : 州北伐, 在我看來, 這正是隆中對發揮最大效用的一次. 試想, 如果沒 ::>: : 有發生孫權襲取荊州, 導致劉關張等人一一去世, 諸葛亮又何必從幕後 ::>: : 走到幕前去收拾殘局？ ::>: 他需不需要到幕前, 按劉老闆的按排, 是不需要的. ::> ::>劉老闆的安排是啥... ::>丞相?甚至若子不肖可取而代之? 劉老闆是說你諸葛亮留守，李嚴領兵出戰。我們的諸葛老板改 為自己出戰，李嚴留守。 ::>請問一下 ::>曹操丞相都親自上陣了... ::>蜀漢丞相要不要... 曹操丞相是名將，諸葛丞相只是庸將，這樣怎樣比，每個人的 能力不同，需要發揮自己的優勢才對。劉老闆會找來李嚴當中 都護統內外諸軍，除了李嚴的背景，李嚴的統兵能力才是重點 ，李嚴當時為輔漢將軍，是在蜀漢軍中應已經是排名第一，比 魏延、趙雲等都高。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin