※ 引述《abchaos (右方突擊)》之銘言： : 陳文德的曹操爭霸經營史中， : 除了提到司馬懿在曹操平定漢中後和曹操建言的這一段典故， : 同時也提到劉曄以劉備初得蜀中人心未附， : 麾下又有關張、諸葛亮等豪傑， : 如果不趁現在攻擊，之後會更加困難。 : 曹操僅要求劉曄詳查蜀中情報。 : 七天後蜀中降者報告： : 「全國因漢中有變而頗受震驚，一日之中有數十起事變， : 　雖然嚴厲鎮壓人心仍然浮動。」 : 劉曄沉思後結論是：「蜀中已定，不可擊也。」 : 因為我不知道原資料的出處(可能是出自三國志) : 所以也只是提供書中所翻譯的白話大意。 : 不知這段記載是否有誤？ : 如果是正確的，想請問劉曄做出這個結論的正確理由？ : 書中僅交代情報虛虛實實，必須對其完整的評估不受矇蔽才行。 : 不過小弟覺得這一小段評論有點太過簡略， : 希望能有高手對此一事的背景稍加說明， : 謝謝！ :) 以下是資治通鑑有關此段的內容: (215年)秋七月...(曹操擊走張魯) 丞相主簿司馬懿言於(曹)操曰:「劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附，而遠爭江陵，此機 不可失也。今克漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。聖人不可違時，亦不可失時也 。」操曰:「人苦無足，既得隴，復望蜀耶!」劉曄曰:「劉備，人傑也，有度而遲;得蜀日 淺，蜀人未恃也。今破漢中，蜀人震恐，其勢自傾。以公之神明，因其傾而壓之，無不克 也。若少緩之，諸葛亮明於治國而為相，關羽張飛勇貫三軍而為將，蜀民既定，據顯守要 ，則不可犯矣。今不取，必為後憂。」操不從。居七日，蜀降者說:「蜀中一日數十驚， 守將雖斬之不能安也。」操問曄曰:「今尚可擊不?」曄曰:「今已小定，未可擊也。」乃 還。 此時因為荊州問題，劉備回到江陵跟孫權談判(其實雙方已經兵戎相見)。劉曄跟司馬釩 懿都建議曹操趁擊破張魯的氣勢攻下益州，但曹操卻說「人苦無足，既得隴，復望蜀耶!」 表明自己不想再戰的心態。也許是曹操已老(六年後他就死了)，意氣不比當年。陽平之戰 「士卒傷夷者多，操意沮，便欲拔軍截山而還」，本來想撤兵的，因為前軍不小心攻破張 衛別營才獲勝。大概曹操自己也覺得意外，才引用「得隴望蜀」這句話。 以上假設的是曹操的心態，接著來看劉曄的論點。最初他主張趁勝追擊，曹操不聽。 七天之後有人報告蜀中一天驚動幾十次，連誅殺都無法鎮壓下去。這應該證明他跟司馬懿 見解正確才對，劉曄卻說:「今已小定，未可擊也。」何以有了事實根據(一日數十驚算什 麼小定?)，他卻講了相反的話？ 劉曄會看情況講話，最有名的例子就是他後來跟曹叡的故事。因此最初的建議應該是 他真正的想法，但是揣摩曹操厭戰的心態後，就放棄堅持，甚至主張「未可擊也」讓曹操 有退兵的理由。 由通鑑的內容，沒看出曹操派劉曄收集情報。以上只是我的推測，可能沒回答到你的 問題。 -- 再邪惡的政權都有人效忠 再爛的人都有支持者 因為痞子崇拜癟三 無賴崇拜流氓 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.93.164