※ 引述《abchaos (右方突击)》之铭言： : 陈文德的曹操争霸经营史中， : 除了提到司马懿在曹操平定汉中後和曹操建言的这一段典故， : 同时也提到刘晔以刘备初得蜀中人心未附， : 麾下又有关张、诸葛亮等豪杰， : 如果不趁现在攻击，之後会更加困难。 : 曹操仅要求刘晔详查蜀中情报。 : 七天後蜀中降者报告： : 「全国因汉中有变而颇受震惊，一日之中有数十起事变， : 　虽然严厉镇压人心仍然浮动。」 : 刘晔沉思後结论是：「蜀中已定，不可击也。」 : 因为我不知道原资料的出处(可能是出自三国志) : 所以也只是提供书中所翻译的白话大意。 : 不知这段记载是否有误？ : 如果是正确的，想请问刘晔做出这个结论的正确理由？ : 书中仅交代情报虚虚实实，必须对其完整的评估不受蒙蔽才行。 : 不过小弟觉得这一小段评论有点太过简略， : 希望能有高手对此一事的背景稍加说明， : 谢谢！ :) 以下是资治通监有关此段的内容: (215年)秋七月...(曹操击走张鲁) 丞相主簿司马懿言於(曹)操曰:「刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附，而远争江陵，此机 不可失也。今克汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。圣人不可违时，亦不可失时也 。」操曰:「人苦无足，既得陇，复望蜀耶!」刘晔曰:「刘备，人杰也，有度而迟;得蜀日 浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。以公之神明，因其倾而压之，无不克 也。若少缓之，诸葛亮明於治国而为相，关羽张飞勇贯三军而为将，蜀民既定，据显守要 ，则不可犯矣。今不取，必为後忧。」操不从。居七日，蜀降者说:「蜀中一日数十惊， 守将虽斩之不能安也。」操问晔曰:「今尚可击不?」晔曰:「今已小定，未可击也。」乃 还。 此时因为荆州问题，刘备回到江陵跟孙权谈判(其实双方已经兵戎相见)。刘晔跟司马钒 懿都建议曹操趁击破张鲁的气势攻下益州，但曹操却说「人苦无足，既得陇，复望蜀耶!」 表明自己不想再战的心态。也许是曹操已老(六年後他就死了)，意气不比当年。阳平之战 「士卒伤夷者多，操意沮，便欲拔军截山而还」，本来想撤兵的，因为前军不小心攻破张 卫别营才获胜。大概曹操自己也觉得意外，才引用「得陇望蜀」这句话。 以上假设的是曹操的心态，接着来看刘晔的论点。最初他主张趁胜追击，曹操不听。 七天之後有人报告蜀中一天惊动几十次，连诛杀都无法镇压下去。这应该证明他跟司马懿 见解正确才对，刘晔却说:「今已小定，未可击也。」何以有了事实根据(一日数十惊算什 麽小定?)，他却讲了相反的话？ 刘晔会看情况讲话，最有名的例子就是他後来跟曹叡的故事。因此最初的建议应该是 他真正的想法，但是揣摩曹操厌战的心态後，就放弃坚持，甚至主张「未可击也」让曹操 有退兵的理由。 由通监的内容，没看出曹操派刘晔收集情报。以上只是我的推测，可能没回答到你的 问题。 -- 再邪恶的政权都有人效忠 再烂的人都有支持者 因为痞子崇拜瘪三 无赖崇拜流氓 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.93.164