※ 引述《[email protected] (血契)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (看似忙碌的悠閒)》之銘言： : > 這篇剛好回應你的上一篇，你相信歷史所以才會POST這篇吧。 : > 三國志也是陳壽聽回來的，而且他也不是能力很強的人，錯誤難免 : > ，問題是他總算是目前最正確的三國資料吧。要推翻三國志，能找 : > 的史料除了三國志你還能找什麼？像張飛是美男子就是大陸某教授 : > 由人之'常情'配合'三國志'的論點。唯一能替古早歷史翻案的該是 : > 考古吧，找到ㄧ堆陪葬品。 恕刪 歷史寫作者的資料 如何而來 我不得而知 但是至少比穿鑿附會的小說要好吧 身高的資料看了令人傻眼 想想看 中國人這麼高的應該不多吧 為將 應在統馭 而非勇猛 戰爭不是比武 一個人最多被捅五槍就GG了 更何況營養衛生醫療環境不好的古代 蜀五虎將的威猛跟魏諸將比 不見得會勝出多少 PS. 個人還是覺得謀略才是左右大局的重心啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.29