※ 引述《[email protected] (血契)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (看似忙碌的悠闲)》之铭言： : > 这篇刚好回应你的上一篇，你相信历史所以才会POST这篇吧。 : > 三国志也是陈寿听回来的，而且他也不是能力很强的人，错误难免 : > ，问题是他总算是目前最正确的三国资料吧。要推翻三国志，能找 : > 的史料除了三国志你还能找什麽？像张飞是美男子就是大陆某教授 : > 由人之'常情'配合'三国志'的论点。唯一能替古早历史翻案的该是 : > 考古吧，找到ㄧ堆陪葬品。 恕删 历史写作者的资料 如何而来 我不得而知 但是至少比穿凿附会的小说要好吧 身高的资料看了令人傻眼 想想看 中国人这麽高的应该不多吧 为将 应在统驭 而非勇猛 战争不是比武 一个人最多被捅五枪就GG了 更何况营养卫生医疗环境不好的古代 蜀五虎将的威猛跟魏诸将比 不见得会胜出多少 PS. 个人还是觉得谋略才是左右大局的重心啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.29