作者raiderho (冷顏冷雨)
看板SAN
標題[轉錄]推薦《風起隴西》並說「街亭之役」
時間Mon Jan 9 01:35:09 2006
本文提供網路版連結(google一下就跑出來了),但是看實體書比較舒服,製作
精美,所以這套書我會想敗下來。
打這篇文章時也找到不少關於街亭的資料,比較好的幾篇多出自大陸水木清華站,
這一陣子水木轉寄系統有些問題,等日後再補上。本文只是提供一種出於個人感
情的觀點,無意引起筆戰。
※ [本文轉錄自 raiderho 信箱]
小說《風起隴西》
繁體版:
http://61.186.251.148/gate/read.hjsm.net/book/12770/html/contents.html
簡體版:
http://read.hjsm.net/book/12770/html/contents.html
作者馬伯庸,大陸人,小說在台灣出版後更名為《鳳起隴西》。
馬伯庸文風多變,尤以歷史惡搞或仿作揚名於網路,特別在仿作田中芳樹上更是
一絕,如藥師寺涼子系列第五集中文譯版未出前馬伯庸就將其仿作發文,散播於
網路上,幾可亂真,直至真正的譯作出版後,人問此為馬氏仿作乎?此令譯者相
當鬱悶。
這本《風起隴西》由幾個單元組成,兼具馬伯庸所長的中長篇結構和長篇小說的
氣勢。有關三國的文獻和小說浩如煙海,優秀作品不少,小說家若欲挑戰這個朝
代將承受更高的批評標準。馬伯庸做的相當出色,從容周旋於歷史表象和背後的
小說可能性,所選的題材──諜報戰,以及此對整個大戰略的影響更是教人耳目
一新。小說家以西方筆法詮中國古史,加上寫文前所作的考證功夫(在史料中挖
地道),讀來饒富趣味。
這系列文中,外傳<街亭>可獨立閱讀,雖說情報色彩最淡,然而人物間的勾心
鬥角卻讓本篇精采程度不下於本傳,加上字數僅五萬,一個小時內便可讀畢,我
建議不妨先閱讀此篇。我對馬謖這個人有些感慨,征南蠻時此人的籌策相當出色,
卻於街亭之役卻犯下低級錯誤(史載),注意括號內的字,這就是嗅覺靈敏的小
說家的獵場。馬伯庸給了一個說法,在這段簡略的史料上灌注豐厚的個人感情,
個人相當喜愛這篇。
關於街亭之失,除了馬氏的小說筆法,後代史學家或戰略家也有不少翻案論述。
一種說法是,孔明在北伐戰略上分兵是一種冒險,只能斬獲初期的部分戰果。關
鍵的街亭戰場上,分兵之下馬謖率領的蜀兵弱而魏軍勢疾,街亭城小,關隴通道
到了這一段上卻又變寬,如果他不捨城上山,而是當道紮營,無險可守,可能會
輸得更慘。以此而論難以見責馬謖佈防於山上的決策是錯誤。問題就出在水源,
這個是馬謖失敗的關鍵,而史料對此有兩種記載,《張郃傳》說是「絕其汲道」﹐
《王平傳》說是「捨水上山」。按照後者的說法,馬謖捨水源而跑到山上去──
很難想象身為軍事參謀這麼多年的馬謖會忽略水源問題。從隴山「上有清水四注」
的地理特點來考慮,或許在其駐紮的高處或者不遠處存在著水源,因此馬謖才得
以放心上山紮營。小說中便取這種可能性,而歷史上真實如何則難以確實。承上,
街亭不似《三國演義》中所言的那麼好守,或者說守不住,馬謖成了大戰略錯誤
下的犧牲品。而毛澤東也評論過這個戰例:
「諸葛亮初次北伐失利之因不在於街亭之敗,而在於諸葛亮用兵無法,調度失略。
中國兵法強調,戰略指導者要估量敵我強弱形勢的變化,選擇有利的時機,利用
有利的地理條件,同敵人展開決戰,戰勝敵人。諸葛亮北伐之際,蜀漢總體實力
弱於曹魏。時因劉備去世,魏邊關多年無犯,關中及隴右地區兵力空虛,守備廢
弛。這對於諸葛亮來說是天賜良機。諸葛亮本可以抓住這一有利時機率大軍直取
長安一舉平定關中。但是,諸葛亮沒有采納大將魏延集中兵力攻取關中的建議,
而是以趙雲、鄧芝為一部攻打箕谷,以馬謖、王平為一部攻打街亭,自率大軍駐
祁山,能集中優勢兵力戰勝攻取,把本已相對強勢的蜀漢兵力進行分散,變強勢
為弱勢,致使馬謖兵敗街亭。張郃圍困馬謖之時,諸葛亮當北進街亭,策應馬謖,
與張郃展開決戰﹐戰勝張郃。」
馬謖,劉備之謀臣,從荊州隨備入蜀。諸葛亮南中平叛,問計於謖,謖籌策征服
南人之心。亮采納馬謖之策,縱孟獲而南方平定。及馬謖被斬「十萬之眾為之垂
涕」,蔣琬亦責諸葛亮做了一件親者痛仇者快的事。諸葛亮以馬謖為先鋒,令其
孤軍深入敵境,馬謖上山是敗,守城亦敗,諸葛亮非任之也,棄之也。馬謖是一
位難得的智士謀臣﹐諸葛亮不能量才器用﹐裁定失中,「難乎其可與言智者也」。
北宋時期的兵法博士何去非指出,「孔明有立功之志,而無成功之量;有合眾之
仁,而無用眾之智。」陳壽在《三國志》中評價說,諸葛亮「連年動眾,未能成
功,蓋應變將略,非其所長歟﹗」這是非常中肯的評價。諸葛策亂,馬謖冤死。
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.195.140
※ youtien:轉錄至看板 Youtien 01/08 12:29
1F:→ taj:毛澤東評的是屁吧推 01/08 14:07
2F:→ raider:怎說?毛澤東的戰略眼光在近代也相當有名啊。推 01/08 18:58
--
苦盡樂盡苦,萬般終虛空。生避一場雨,死過一陣風。
按:此為余為魄《冷袖寒刀》書中白蓮教暗號。小弟極為喜歡,錄為簽名檔。
絮聒:無人足道愁緒,無處可抒懷抱,更無奮發意氣渡苦悶:窩囊廢。
期心志堅忍,期素情自處,卻屢傷於冷冷清清之寂寥:半調子。
或曰:所言何關詩?答曰:何關。曰:解否?回:然,十年得處避雨,三十年後
知命安於風。 註:前提為真,推論自為真;前提不真,言總為真。事不關己也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.195.140
--
侯爵的笑容純潔、平靜、誠懇。當一個人想把用過的聖經賣給你時,就會出現這
樣的笑容。
──無有鄉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.195.140
※ 編輯: raiderho 來自: 140.112.195.140 (01/09 01:36)
※ 編輯: raiderho 來自: 140.112.195.140 (01/09 01:38)
3F:→ chordate:毛這段說實話評的很不好... 01/09 13:03
4F:→ chordate:就連魏延也是要和諸葛亮異道會師 01/09 13:04
5F:→ Sunjoe33:滿好奇的,馬謖守城為什麼說會敗?文中有提到嗎? 01/09 13:44
6F:→ raiderho:回一樓:我在水木上看過幾個評的也不錯的。不過,個人看 01/09 18:41
7F:→ raiderho:很多關於這事件的評述(切入點就不下十種),我覺得只能 01/09 18:41
8F:→ raiderho:說信不信服,而非說好不好。紙上談兵隨便改個條件,就可ꔠ 01/09 18:42
9F:→ raiderho:以作出一堆反駁,戰場瞬息萬變,後人作的只是一種簡化的 01/09 18:43
10F:→ raiderho:後見知明,在這點辯論沒啥意思,不如以小說家立場去喜歡 01/09 18:44
11F:→ raiderho:一個人,或史論家立場作最宏觀的評說。老實說,文中引毛렠 01/09 18:44
12F:→ raiderho:話時頗有些斟酌,雖然毛說了很多話,但我自認為文中重點 01/09 18:45
13F:→ raiderho:不在那段話,只是提供別的說法。 01/09 18:46
14F:→ raiderho:回三樓:風起隴西是小說。 /至於好不好守,拙文已經提 01/09 18:46
15F:→ raiderho:供一些資料了,小弟在網路上查證不少資料,比較客觀(客 01/09 18:48
16F:→ raiderho:觀指的是有見地的文章中的大多數)的說法為守不住,魏軍 01/09 18:48
17F:→ raiderho:反應很及時。另外,也有看過另外一種說法,孔明原本想打 01/09 18:49
18F:→ raiderho:伏擊戰(文章並以地圖佐證,但未必是真正證明),選定地 01/09 18:50
19F:→ raiderho:點距街亭有段距離,但是魏軍先趕到了,馬謖到街亭時處於 01/09 18:50
20F:→ raiderho:相當尷尬的立場,伏擊當然不能,守更不能……有機會再轉ꠠ 01/09 18:51
21F:→ raiderho:來,這雖然也是推測,但也比高高在上地指指點點好了許多 01/09 18:52
22F:→ chordate:^^..補打個招呼... 01/09 19:20
23F:→ chordate:^^ 01/09 19:30
24F:→ chordate:我想毛的問題在於似乎他有些事實的誤解 01/09 19:38
25F:→ chordate:評的好不好是我妄測 01/09 19:38
26F:→ chordate:趙雲一部是疑兵..否則曹真也會到 01/09 19:47