作者raiderho (冷颜冷雨)
看板SAN
标题[转录]推荐《风起陇西》并说「街亭之役」
时间Mon Jan 9 01:35:09 2006
本文提供网路版连结(google一下就跑出来了),但是看实体书比较舒服,制作
精美,所以这套书我会想败下来。
打这篇文章时也找到不少关於街亭的资料,比较好的几篇多出自大陆水木清华站,
这一阵子水木转寄系统有些问题,等日後再补上。本文只是提供一种出於个人感
情的观点,无意引起笔战。
※ [本文转录自 raiderho 信箱]
小说《风起陇西》
繁体版:
http://61.186.251.148/gate/read.hjsm.net/book/12770/html/contents.html
简体版:
http://read.hjsm.net/book/12770/html/contents.html
作者马伯庸,大陆人,小说在台湾出版後更名为《凤起陇西》。
马伯庸文风多变,尤以历史恶搞或仿作扬名於网路,特别在仿作田中芳树上更是
一绝,如药师寺凉子系列第五集中文译版未出前马伯庸就将其仿作发文,散播於
网路上,几可乱真,直至真正的译作出版後,人问此为马氏仿作乎?此令译者相
当郁闷。
这本《风起陇西》由几个单元组成,兼具马伯庸所长的中长篇结构和长篇小说的
气势。有关三国的文献和小说浩如烟海,优秀作品不少,小说家若欲挑战这个朝
代将承受更高的批评标准。马伯庸做的相当出色,从容周旋於历史表象和背後的
小说可能性,所选的题材──谍报战,以及此对整个大战略的影响更是教人耳目
一新。小说家以西方笔法诠中国古史,加上写文前所作的考证功夫(在史料中挖
地道),读来饶富趣味。
这系列文中,外传<街亭>可独立阅读,虽说情报色彩最淡,然而人物间的勾心
斗角却让本篇精采程度不下於本传,加上字数仅五万,一个小时内便可读毕,我
建议不妨先阅读此篇。我对马谡这个人有些感慨,征南蛮时此人的筹策相当出色,
却於街亭之役却犯下低级错误(史载),注意括号内的字,这就是嗅觉灵敏的小
说家的猎场。马伯庸给了一个说法,在这段简略的史料上灌注丰厚的个人感情,
个人相当喜爱这篇。
关於街亭之失,除了马氏的小说笔法,後代史学家或战略家也有不少翻案论述。
一种说法是,孔明在北伐战略上分兵是一种冒险,只能斩获初期的部分战果。关
键的街亭战场上,分兵之下马谡率领的蜀兵弱而魏军势疾,街亭城小,关陇通道
到了这一段上却又变宽,如果他不舍城上山,而是当道紮营,无险可守,可能会
输得更惨。以此而论难以见责马谡布防於山上的决策是错误。问题就出在水源,
这个是马谡失败的关键,而史料对此有两种记载,《张合传》说是「绝其汲道」﹐
《王平传》说是「舍水上山」。按照後者的说法,马谡舍水源而跑到山上去──
很难想象身为军事参谋这麽多年的马谡会忽略水源问题。从陇山「上有清水四注」
的地理特点来考虑,或许在其驻紮的高处或者不远处存在着水源,因此马谡才得
以放心上山紮营。小说中便取这种可能性,而历史上真实如何则难以确实。承上,
街亭不似《三国演义》中所言的那麽好守,或者说守不住,马谡成了大战略错误
下的牺牲品。而毛泽东也评论过这个战例:
「诸葛亮初次北伐失利之因不在於街亭之败,而在於诸葛亮用兵无法,调度失略。
中国兵法强调,战略指导者要估量敌我强弱形势的变化,选择有利的时机,利用
有利的地理条件,同敌人展开决战,战胜敌人。诸葛亮北伐之际,蜀汉总体实力
弱於曹魏。时因刘备去世,魏边关多年无犯,关中及陇右地区兵力空虚,守备废
弛。这对於诸葛亮来说是天赐良机。诸葛亮本可以抓住这一有利时机率大军直取
长安一举平定关中。但是,诸葛亮没有采纳大将魏延集中兵力攻取关中的建议,
而是以赵云、邓芝为一部攻打箕谷,以马谡、王平为一部攻打街亭,自率大军驻
祁山,能集中优势兵力战胜攻取,把本已相对强势的蜀汉兵力进行分散,变强势
为弱势,致使马谡兵败街亭。张合围困马谡之时,诸葛亮当北进街亭,策应马谡,
与张合展开决战﹐战胜张合。」
马谡,刘备之谋臣,从荆州随备入蜀。诸葛亮南中平叛,问计於谡,谡筹策征服
南人之心。亮采纳马谡之策,纵孟获而南方平定。及马谡被斩「十万之众为之垂
涕」,蒋琬亦责诸葛亮做了一件亲者痛仇者快的事。诸葛亮以马谡为先锋,令其
孤军深入敌境,马谡上山是败,守城亦败,诸葛亮非任之也,弃之也。马谡是一
位难得的智士谋臣﹐诸葛亮不能量才器用﹐裁定失中,「难乎其可与言智者也」。
北宋时期的兵法博士何去非指出,「孔明有立功之志,而无成功之量;有合众之
仁,而无用众之智。」陈寿在《三国志》中评价说,诸葛亮「连年动众,未能成
功,盖应变将略,非其所长欤﹗」这是非常中肯的评价。诸葛策乱,马谡冤死。
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.195.140
※ youtien:转录至看板 Youtien 01/08 12:29
1F:→ taj:毛泽东评的是屁吧推 01/08 14:07
2F:→ raider:怎说?毛泽东的战略眼光在近代也相当有名啊。推 01/08 18:58
--
苦尽乐尽苦,万般终虚空。生避一场雨,死过一阵风。
按:此为余为魄《冷袖寒刀》书中白莲教暗号。小弟极为喜欢,录为签名档。
絮聒:无人足道愁绪,无处可抒怀抱,更无奋发意气渡苦闷:窝囊废。
期心志坚忍,期素情自处,却屡伤於冷冷清清之寂寥:半调子。
或曰:所言何关诗?答曰:何关。曰:解否?回:然,十年得处避雨,三十年後
知命安於风。 注:前提为真,推论自为真;前提不真,言总为真。事不关己也。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.195.140
--
侯爵的笑容纯洁、平静、诚恳。当一个人想把用过的圣经卖给你时,就会出现这
样的笑容。
──无有乡
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.195.140
※ 编辑: raiderho 来自: 140.112.195.140 (01/09 01:36)
※ 编辑: raiderho 来自: 140.112.195.140 (01/09 01:38)
3F:→ chordate:毛这段说实话评的很不好... 01/09 13:03
4F:→ chordate:就连魏延也是要和诸葛亮异道会师 01/09 13:04
5F:→ Sunjoe33:满好奇的,马谡守城为什麽说会败?文中有提到吗? 01/09 13:44
6F:→ raiderho:回一楼:我在水木上看过几个评的也不错的。不过,个人看 01/09 18:41
7F:→ raiderho:很多关於这事件的评述(切入点就不下十种),我觉得只能 01/09 18:41
8F:→ raiderho:说信不信服,而非说好不好。纸上谈兵随便改个条件,就可ꔠ 01/09 18:42
9F:→ raiderho:以作出一堆反驳,战场瞬息万变,後人作的只是一种简化的 01/09 18:43
10F:→ raiderho:後见知明,在这点辩论没啥意思,不如以小说家立场去喜欢 01/09 18:44
11F:→ raiderho:一个人,或史论家立场作最宏观的评说。老实说,文中引毛렠 01/09 18:44
12F:→ raiderho:话时颇有些斟酌,虽然毛说了很多话,但我自认为文中重点 01/09 18:45
13F:→ raiderho:不在那段话,只是提供别的说法。 01/09 18:46
14F:→ raiderho:回三楼:风起陇西是小说。 /至於好不好守,拙文已经提 01/09 18:46
15F:→ raiderho:供一些资料了,小弟在网路上查证不少资料,比较客观(客 01/09 18:48
16F:→ raiderho:观指的是有见地的文章中的大多数)的说法为守不住,魏军 01/09 18:48
17F:→ raiderho:反应很及时。另外,也有看过另外一种说法,孔明原本想打 01/09 18:49
18F:→ raiderho:伏击战(文章并以地图佐证,但未必是真正证明),选定地 01/09 18:50
19F:→ raiderho:点距街亭有段距离,但是魏军先赶到了,马谡到街亭时处於 01/09 18:50
20F:→ raiderho:相当尴尬的立场,伏击当然不能,守更不能……有机会再转ꠠ 01/09 18:51
21F:→ raiderho:来,这虽然也是推测,但也比高高在上地指指点点好了许多 01/09 18:52
22F:→ chordate:^^..补打个招呼... 01/09 19:20
23F:→ chordate:^^ 01/09 19:30
24F:→ chordate:我想毛的问题在於似乎他有些事实的误解 01/09 19:38
25F:→ chordate:评的好不好是我妄测 01/09 19:38
26F:→ chordate:赵云一部是疑兵..否则曹真也会到 01/09 19:47