作者HellSpawn (獄靈)
看板SAN
標題Re: 毛澤東評隆中對
時間Thu Jan 5 02:12:28 2006
※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之銘言：
: ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: : 因為不懂校事、刺姦兩制度的內容，用寒泉查詢之後發現原來孫吳也有校事、刺姦、保質
: : 三種制度控制將領，而蜀漢沒有，雖然我是不知道蜀漢還有什麼制度控制將領，但是光以
: 有關校事 刺姦等 可以考慮搜尋spell兄的文章
: 之前曾有過整理
: 事實上 曹操對於外族將領與士兵的控制更加嚴苛
: 這也是曹操的權謀之一
: : 保質制度來看，不禁為劉備感到嘆息，如果劉備有保質這種制度的話，那麼荊州很可能就
: : 不會失去了。因為就算有關羽的盛氣凌人導致傅士仁、糜芳的離心，以及潘濬的不滿，
: 若劉備有此制度 那劉備也非劉備了
: 保質制度有利有弊 倒不是個萬靈丹
: 孫權可以拒繳質子 馬超可以不顧家人
: 于禁照樣可以投降
: 反例也不是沒有 甚至可說是太多了
: 很多例子並不能一言概之
劉備入蜀時故事
以及上庸申耽入質成都事可為參考
黃忠傳「忠遂委質」句也堪玩味
然而申耽降而復叛也應驗了您的論述
: 此外 一般認為傅是贅字 就季漢輔臣贊看起來應該是士仁 而非傅士仁
: 史料上提及麋竺也多用"麋"而非糜
: 也有人認為這是為了區分叛臣糜芳的緣故
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.216.237
1F：推 age317:申耽、孟達之事正是我想到而未提及的例子。 01/05 02:55
2F：推 Tedhsu:「忠遂委直」似無遣子入侍之意。 01/05 05:01
3F：→ Tedhsu:同樣 孟達也未遣子入侍 申耽則是出自個人善意 01/05 05:11