作者HellSpawn (狱灵)
看板SAN
标题Re: 毛泽东评隆中对
时间Thu Jan 5 02:12:28 2006
※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之铭言：
: ※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言：
: : 因为不懂校事、刺奸两制度的内容，用寒泉查询之後发现原来孙吴也有校事、刺奸、保质
: : 三种制度控制将领，而蜀汉没有，虽然我是不知道蜀汉还有什麽制度控制将领，但是光以
: 有关校事 刺奸等 可以考虑搜寻spell兄的文章
: 之前曾有过整理
: 事实上 曹操对於外族将领与士兵的控制更加严苛
: 这也是曹操的权谋之一
: : 保质制度来看，不禁为刘备感到叹息，如果刘备有保质这种制度的话，那麽荆州很可能就
: : 不会失去了。因为就算有关羽的盛气凌人导致傅士仁、糜芳的离心，以及潘濬的不满，
: 若刘备有此制度 那刘备也非刘备了
: 保质制度有利有弊 倒不是个万灵丹
: 孙权可以拒缴质子 马超可以不顾家人
: 于禁照样可以投降
: 反例也不是没有 甚至可说是太多了
: 很多例子并不能一言概之
刘备入蜀时故事
以及上庸申耽入质成都事可为参考
黄忠传「忠遂委质」句也堪玩味
然而申耽降而复叛也应验了您的论述
: 此外 一般认为傅是赘字 就季汉辅臣赞看起来应该是士仁 而非傅士仁
: 史料上提及麋竺也多用"麋"而非糜
: 也有人认为这是为了区分叛臣糜芳的缘故
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.216.237
1F：推 age317:申耽、孟达之事正是我想到而未提及的例子。 01/05 02:55
2F：推 Tedhsu:「忠遂委直」似无遣子入侍之意。 01/05 05:01
3F：→ Tedhsu:同样 孟达也未遣子入侍 申耽则是出自个人善意 01/05 05:11