※ 引述《nirvanalove》之銘言： > ※ 引述《ayumism60》之銘言： > > 所以說囉 如果諸葛亮知道之後的領導者 "有可能" 昏庸腐敗的話... > > 用 "以撐待變" 的話 好好經營蜀國的話不見得沒有機會... > ^^^^ > 我想他是知道的，以阿斗的智慧，沒有諸葛在旁輔佐，很難不被奸佞讒言所惑， > 諸葛急於出征魏國，我想也不見得沒有為蜀國未來想過 > 所謂諸葛亮之後的領導者，其實就該是阿斗...諸葛亮當政時，實際上是大權一手包 所以說囉 如果諸葛丞相可以為國保重的話... 能夠運籌帷幄. 決勝於千里之外的話 根本不需要他親征... (馬謖和姜維的確都很可惜) 至於諸葛亮之後的領導者... 阿斗以外 阿斗的後代都沒有阿斗那麼昏庸... 而且諸葛亮當政時 當他不在成都時 奸佞讒言都出來了 不是嗎?? 問題的確是諸葛亮一人的能力都在全國之上... 不敢放心的把權力下放 一來一定有人看得不爽 二來對孔明的身體不好... 所以才會只活到54... > > 不與民休息 國力就很難持續增長... > > 偏偏又 "喜歡" 親征 朝政自然昏庸腐敗的快... > > 劉氏宗親當中也不是後繼無人 諸葛的兒子和孫子搞到最後 "一敗" 塗地... > > 這就是 "疏於朝政" 的後果... > ^^^^ > 很明顯的這說法不正確，諸葛亮治理蜀漢時，不論內政還是治軍都做的很好 那是他在成都時... > 你說諸葛亮不親征的話，誰來當北伐的軍事領導比較合適呢? 趙雲死前可用趙雲和魏延 趙雲死後可用姜維和魏延... (或許會有其他考量 但總會有人的) 只要孔明還活著 就還有希望... > 也有論點說諸葛亮不該北伐，應該採取保守策略讓國家更富庶，但不論是說大一統的 > 封建思想也好，或著是恢復漢室為號招也好，諸葛亮當時的出征雖然是勞民傷財的， > 但是以封建時代的思想而言，北伐是必須做的，因為這也是劉備的初衷 要出征也不需要諸葛丞相親征 攻城本來就比守城難... 司馬懿 "以空間換取時間" 的確到了最後把諸葛丞相給操死... 除非把長安給拿下來... 拿其他的城池的確沒啥戰略價值 拿了只是給自己找麻煩罷了... > 我想你的論點也是以北伐成功為目標為出發點，但若諸葛亮不親征，或著不北伐，專修 > 內政，實際上也都不能保證未來能夠有機會滅魏，我想以諸葛的智慧，也很難想到他死 > 後十年兩國的內政是孰優孰劣 不親征... 一定有人可以代替... 不北伐... 可以 "以撐待變" 也可以 "虛應故事" 除非可以 "直取長安" 以諸葛的智慧他當然知道他死後兩國的內政是魏國強蜀國弱... 一來他以 "自己當標準" 的舉才方式錯誤 二來他知道阿斗身體很好 可以活很久 三來他知道 "諸葛派" 的最後只剩下蔣琬. 費禕. "後繼無人" 這也是很多 "自以為能力強" 的主子搞到最後搞死自己的原因 歷史可是不斷重演的... -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ＫＫ免費撥接‧上網不用錢 。。。───┐ │ bbs.kkcity.com.tw │電話:449-1999 帳號:kkcity 密碼:kkcity│ └──《From:61.56.137.194 》──┘ 。。。──────────────＊╯ --