※ 引述《nirvanalove》之铭言： > ※ 引述《ayumism60》之铭言： > > 所以说罗 如果诸葛亮知道之後的领导者 "有可能" 昏庸腐败的话... > > 用 "以撑待变" 的话 好好经营蜀国的话不见得没有机会... > ^^^^ > 我想他是知道的，以阿斗的智慧，没有诸葛在旁辅佐，很难不被奸佞谗言所惑， > 诸葛急於出征魏国，我想也不见得没有为蜀国未来想过 > 所谓诸葛亮之後的领导者，其实就该是阿斗...诸葛亮当政时，实际上是大权一手包 所以说罗 如果诸葛丞相可以为国保重的话... 能够运筹帷幄. 决胜於千里之外的话 根本不需要他亲征... (马谡和姜维的确都很可惜) 至於诸葛亮之後的领导者... 阿斗以外 阿斗的後代都没有阿斗那麽昏庸... 而且诸葛亮当政时 当他不在成都时 奸佞谗言都出来了 不是吗?? 问题的确是诸葛亮一人的能力都在全国之上... 不敢放心的把权力下放 一来一定有人看得不爽 二来对孔明的身体不好... 所以才会只活到54... > > 不与民休息 国力就很难持续增长... > > 偏偏又 "喜欢" 亲征 朝政自然昏庸腐败的快... > > 刘氏宗亲当中也不是後继无人 诸葛的儿子和孙子搞到最後 "一败" 涂地... > > 这就是 "疏於朝政" 的後果... > ^^^^ > 很明显的这说法不正确，诸葛亮治理蜀汉时，不论内政还是治军都做的很好 那是他在成都时... > 你说诸葛亮不亲征的话，谁来当北伐的军事领导比较合适呢? 赵云死前可用赵云和魏延 赵云死後可用姜维和魏延... (或许会有其他考量 但总会有人的) 只要孔明还活着 就还有希望... > 也有论点说诸葛亮不该北伐，应该采取保守策略让国家更富庶，但不论是说大一统的 > 封建思想也好，或着是恢复汉室为号招也好，诸葛亮当时的出征虽然是劳民伤财的， > 但是以封建时代的思想而言，北伐是必须做的，因为这也是刘备的初衷 要出征也不需要诸葛丞相亲征 攻城本来就比守城难... 司马懿 "以空间换取时间" 的确到了最後把诸葛丞相给操死... 除非把长安给拿下来... 拿其他的城池的确没啥战略价值 拿了只是给自己找麻烦罢了... > 我想你的论点也是以北伐成功为目标为出发点，但若诸葛亮不亲征，或着不北伐，专修 > 内政，实际上也都不能保证未来能够有机会灭魏，我想以诸葛的智慧，也很难想到他死 > 後十年两国的内政是孰优孰劣 不亲征... 一定有人可以代替... 不北伐... 可以 "以撑待变" 也可以 "虚应故事" 除非可以 "直取长安" 以诸葛的智慧他当然知道他死後两国的内政是魏国强蜀国弱... 一来他以 "自己当标准" 的举才方式错误 二来他知道阿斗身体很好 可以活很久 三来他知道 "诸葛派" 的最後只剩下蒋琬. 费禕. "後继无人" 这也是很多 "自以为能力强" 的主子搞到最後搞死自己的原因 历史可是不断重演的... -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ＫＫ免费拨接‧上网不用钱 。。。───┐ │ bbs.kkcity.com.tw │电话:449-1999 帐号:kkcity 密码:kkcity│ └──《From:61.56.137.194 》──┘ 。。。──────────────＊╯ --