※ 引述《ayumism60》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (千金散去還復來)》之銘言： > > 三國後期 昏庸腐敗的領導者遍地皆是 > > 所以司馬炎統一中國 甚至被評為史上最無能的開國者 > > 一點也不值得稱道 > 所以說囉 如果諸葛亮知道之後的領導者 "有可能" 昏庸腐敗的話... > 用 "以撐待變" 的話 好好經營蜀國的話不見得沒有機會... ^^^^ 我想他是知道的，以阿斗的智慧，沒有諸葛在旁輔佐，很難不被奸佞讒言所惑， 諸葛急於出征魏國，我想也不見得沒有為蜀國未來想過 所謂諸葛亮之後的領導者，其實就該是阿斗...諸葛亮當政時，實際上是大權一手包 > 不與民休息 國力就很難持續增長... > 偏偏又 "喜歡" 親征 朝政自然昏庸腐敗的快... > 劉氏宗親當中也不是後繼無人 諸葛的兒子和孫子搞到最後 "一敗" 塗地... > 這就是 "疏於朝政" 的後果... ^^^^ 很明顯的這說法不正確，諸葛亮治理蜀漢時，不論內政還是治軍都做的很好 你說諸葛亮不親征的話，誰來當北伐的軍事領導比較合適呢? 也有論點說諸葛亮不該北伐，應該採取保守策略讓國家更富庶，但不論是說大一統的 封建思想也好，或著是恢復漢室為號招也好，諸葛亮當時的出征雖然是勞民傷財的， 但是以封建時代的思想而言，北伐是必須做的，因為這也是劉備的初衷 我想你的論點也是以北伐成功為目標為出發點，但若諸葛亮不親征，或著不北伐，專修 內政，實際上也都不能保證未來能夠有機會滅魏，我想以諸葛的智慧，也很難想到他死 後十年兩國的內政是孰優孰劣 > 既然知道之前的東漢宦官危害 偏偏又不防黃皓之輩... > 總而言之 諸葛孔明也是個人 人沒有十全十美的... -- 我的Yahoo拍賣: http://tw.bid.yahoo.com/booth/cashaff168 我的個人Blog: http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=jimmychuang -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢╱ 只要你通過身份認證 ~ ◥█ │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉─ 免經驗、五人連署即開班系板 ◥ └──《From:220.137.32.199 》──┘ ◥╲ 趕快為班上設個秘密基地吧! ◢ --