※ 引述《ayumism60》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (千金散去还复来)》之铭言： > > 三国後期 昏庸腐败的领导者遍地皆是 > > 所以司马炎统一中国 甚至被评为史上最无能的开国者 > > 一点也不值得称道 > 所以说罗 如果诸葛亮知道之後的领导者 "有可能" 昏庸腐败的话... > 用 "以撑待变" 的话 好好经营蜀国的话不见得没有机会... ^^^^ 我想他是知道的，以阿斗的智慧，没有诸葛在旁辅佐，很难不被奸佞谗言所惑， 诸葛急於出征魏国，我想也不见得没有为蜀国未来想过 所谓诸葛亮之後的领导者，其实就该是阿斗...诸葛亮当政时，实际上是大权一手包 > 不与民休息 国力就很难持续增长... > 偏偏又 "喜欢" 亲征 朝政自然昏庸腐败的快... > 刘氏宗亲当中也不是後继无人 诸葛的儿子和孙子搞到最後 "一败" 涂地... > 这就是 "疏於朝政" 的後果... ^^^^ 很明显的这说法不正确，诸葛亮治理蜀汉时，不论内政还是治军都做的很好 你说诸葛亮不亲征的话，谁来当北伐的军事领导比较合适呢? 也有论点说诸葛亮不该北伐，应该采取保守策略让国家更富庶，但不论是说大一统的 封建思想也好，或着是恢复汉室为号招也好，诸葛亮当时的出征虽然是劳民伤财的， 但是以封建时代的思想而言，北伐是必须做的，因为这也是刘备的初衷 我想你的论点也是以北伐成功为目标为出发点，但若诸葛亮不亲征，或着不北伐，专修 内政，实际上也都不能保证未来能够有机会灭魏，我想以诸葛的智慧，也很难想到他死 後十年两国的内政是孰优孰劣 > 既然知道之前的东汉宦官危害 偏偏又不防黄皓之辈... > 总而言之 诸葛孔明也是个人 人没有十全十美的... -- 我的Yahoo拍卖: http://tw.bid.yahoo.com/booth/cashaff168 我的个人Blog: http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=jimmychuang -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢╱ 只要你通过身份认证 ~ ◥█ │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉─ 免经验、五人连署即开班系板 ◥ └──《From:220.137.32.199 》──┘ ◥╲ 赶快为班上设个秘密基地吧! ◢ --