※ 引述《[email protected] (四海習鑿齒)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (☆幽默風趣的帥葛格★)》之銘言： > 拿漢軍來類比清軍有些不當，漢軍的機動力跟戰力是不能跟清軍比的， > 然而明朝腐敗的程度也不是曹魏能及。 > 不過漢軍對比於魏軍擁有野戰優勢倒是無疑的。 > : 魏國有司馬懿坐鎮，而且人才擠擠，又有曹操奠下得根基 > : 你覺得一個諸葛亮，帶著十萬大軍，有可能打倒像這樣擁有人才又國力強盛的國家嗎? > 在客觀上，國力的劣勢要逆轉的確很困難， > 在主觀上，諸葛亮可以做到更好，但他沒做到。 ^^^^^^^^^ 我個人認為，諸葛亮與其說是奇謀為短，不如說是他手邊沒人才，或著是沒有培養或挖 掘需要的人才 諸葛亮以一人的智慧，包辦軍政各大小事務，基本上已經是幾乎全能，但是以一人之力 ，是不可能成霸業的 後代也有很多人說諸葛亮大小事一手包，不懂得授權(不過這點也有待商榷)，才是他失 敗之因 比如說劉邦，他政治有蕭何，奇謀有張良，治軍有韓信(不好意思不是很熟)，美方面 都擁有卓越的人才，人才各個發揮自己的效力 反觀諸葛亮，不論是內政，治軍，戰略，他都包辦，都掌握大權，俗話說三個臭皮匠勝過 一個諸葛亮，這話是誇張了點，但這精確的說明一個人的才能包辦一切，是無法與分工 、各有所長的團體戰相比的 > 陳壽「治戎為長、奇謀為短」評語是很中肯的。 > : 明末國立早已衰退，又沒有像司馬懿那樣擁有蓋世之才的人才，加上引清兵入關， > : 要不滅也難 > 司馬懿對於西北防務跟漢軍實力的認知不如曹真、張郃、郭淮等人，蓋世之才過譽。 > 袁崇煥對敵我的認知跟戰略抉擇可不是司馬懿可以比的。 > 另外，若人才出現的機率與人口成正比，明朝人才應該會更多才是。 -- 我的Yahoo拍賣: http://tw.bid.yahoo.com/booth/cashaff168 我的個人Blog: http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=jimmychuang -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社團站台嗎? │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起開放BBS站申請囉! └──《From:220.137.46.191 》──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!! --