※ 引述《[email protected] (四海习凿齿)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (☆幽默风趣的帅葛格★)》之铭言： > 拿汉军来类比清军有些不当，汉军的机动力跟战力是不能跟清军比的， > 然而明朝腐败的程度也不是曹魏能及。 > 不过汉军对比於魏军拥有野战优势倒是无疑的。 > : 魏国有司马懿坐镇，而且人才挤挤，又有曹操奠下得根基 > : 你觉得一个诸葛亮，带着十万大军，有可能打倒像这样拥有人才又国力强盛的国家吗? > 在客观上，国力的劣势要逆转的确很困难， > 在主观上，诸葛亮可以做到更好，但他没做到。 ^^^^^^^^^ 我个人认为，诸葛亮与其说是奇谋为短，不如说是他手边没人才，或着是没有培养或挖 掘需要的人才 诸葛亮以一人的智慧，包办军政各大小事务，基本上已经是几乎全能，但是以一人之力 ，是不可能成霸业的 後代也有很多人说诸葛亮大小事一手包，不懂得授权(不过这点也有待商榷)，才是他失 败之因 比如说刘邦，他政治有萧何，奇谋有张良，治军有韩信(不好意思不是很熟)，美方面 都拥有卓越的人才，人才各个发挥自己的效力 反观诸葛亮，不论是内政，治军，战略，他都包办，都掌握大权，俗话说三个臭皮匠胜过 一个诸葛亮，这话是夸张了点，但这精确的说明一个人的才能包办一切，是无法与分工 、各有所长的团体战相比的 > 陈寿「治戎为长、奇谋为短」评语是很中肯的。 > : 明末国立早已衰退，又没有像司马懿那样拥有盖世之才的人才，加上引清兵入关， > : 要不灭也难 > 司马懿对於西北防务跟汉军实力的认知不如曹真、张合、郭淮等人，盖世之才过誉。 > 袁崇焕对敌我的认知跟战略抉择可不是司马懿可以比的。 > 另外，若人才出现的机率与人口成正比，明朝人才应该会更多才是。 -- 我的Yahoo拍卖: http://tw.bid.yahoo.com/booth/cashaff168 我的个人Blog: http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=jimmychuang -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社团站台吗? │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起开放BBS站申请罗! └──《From:220.137.46.191 》──┘ ◥ ╲ 免程式技术、硬体成本的选择!! --