作者heroguitar (艾德華.Ai)
看板SAN
標題Re: 馬謖該不該斬
時間Thu Sep 22 19:41:09 2005
※ 引述《[email protected] (eenoda)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (泰坦巨人)》之銘言：
: > 關於這一點很多評論的說法是：
: > 當時三分天下之勢尚未成型
: > 曹操殺不得
: > 若他一死
: > 三國鼎立的藍圖就破滅了
: > 而派關羽去守華容義釋曹操
: > 有人說是孔明讓關羽去賣人情
: > 讓他還清過五關斬六將的債
: > 但我到覺得其實是孔明在賣關羽人情
: > 說關羽是蜀將中最難搞定的應該不為過吧
: 正史上沒有華容事件的
: > 火燒博望新野只是讓他服了孔明的智謀
: > 對於諸葛亮的身分地位他應該始終無法完全信服
: > 或許在他眼裡只有劉張是自己人
: > (由當時受封五虎上將 不願和黃忠齊名便可得知)
: > 所以孔明用這招賣他人情
: > 讓他以後不敢有任何的不滿怨言
: > 即使心不全服也讓他安靜閉嘴
: > 我不曉得這段的正史是如何的
: > 不過就演義的觀點來看
: > 我實在是無法認同孔明殺馬謖
: > 馬謖失街亭錯失了北伐契機
: 因為這個生手是孔明力排眾議指定要它去守的
: 不砍了它 孔明自己很難下臺阿
可是"演義"中是孔明問"誰肯去守街亭?"
馬謖就自動挺身而出 而後立軍令
並非開始就是指定馬謖
當時還有魏延等人 如果指定魏延未必比馬謖差
雖然魏延貪功 但是很服孔明
因此更能謹記孔明說的"當道匝營"
: > 但在第X次(抱歉我忘了)北罰中
: > 李嚴因督運糧草沒有盡責
: > 怕被孔明責罰
: > 於是兩邊說謊假傳旨意要孔明撤兵
: > 這也是錯失了大好的良機
: > 最後李嚴卻只有丟關罷職便了事了
: 因為李嚴是老劉派來制衡孔明的
: 不能明目張膽的砍了它的
: > 如果要問我馬謖該不該斬
: > 的答案是否定的
: > 軍事用兵不是讀讀兵書就有用
: > 就算馬謖真是紙上談兵
: > 他有磨練的機會不是甚好
: > 況且當初孔明南征孟獲時
: > 馬謖一席話：「攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下。」
: > 還讓諸葛亮大嘆：「幼常足知吾肺腑也」
: > 由此可見馬謖依然是真將才
: > 要說馬謖被斬是因為孔明對他期望致深
: > 我實在無法茍同
: 應該說經驗不足吧
: 只能算它倒楣了
: 來的人又是張郃..本來就不好對付
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 1
: 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.136.68
1F：噓 mcmanan:真奇怪..這不是三國板嗎~?還是有人用"演義"來解說或提論點 09/22 22:13
2F：推 extrada:提供一個講法也沒什麼不好，硬是要噓他是為啥啊？ 09/23 00:11
3F：→ extrada:何況他也特地標註了"演義"，你有不同的看法就請發表， 09/23 00:12
4F：→ extrada:不要動不動就噓人嘛... ... 09/23 00:14
5F：→ hqj:當大家很認真討論的時候，突然跑出個演義控亂入～講些小說的對 09/23 12:31
6F：→ hqj:話。直接噓他已經很客氣了！搞不清出演義真實性的人是沒資格參 09/23 12:32
7F：→ hqj:與討論的！ 09/23 12:34