※ 引述《Andidy (正在想 ￾N N)》之銘言： : ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言： : : 個人認為是193年而不是《資治通鑑》記載的194年，原因如下： : : 《資治通鑑》第六十一卷認為： : : 因為考異裡說明袁術攻徐之意必定在劉備得徐州後才有(劉備於194年12月領徐州牧) : : ，所以袁術為了攻徐州而向陸康求米，但陸康不許而忿然派孫策攻陸康之事，必定在 : : 西元194年。同時考異也考證孫策渡江的時間為一年後，也就是195年。 : : 但是依照《後漢書 列傳第二十一》陸康本傳的記載： : : 「術大怒，遣其將孫策攻康，圍城數重。康固守，吏士有先受休假者，皆遁伏還赴， : : 暮夜緣城而入。受敵二年，城陷。」 : : 則孫策圍城兩年才在196年拿下盧江，不可能在195年就跑去下江東。 : : 又因為孫策下江東的時間確如考異所考証的，是在195年，所以回過頭來，只能相信 : : 是資治通鑑推論錯誤，袁術早在193年就意圖攻徐州，也因此就在193年派孫策攻陸康 : : ，195年攻下廬江後，才讓孫策下江東。 : 我翻過後漢書的陸康傳跟三國志袁術跟孫策的傳 : 好像都沒有明確的說這件事是發生在幾年 : 只能確定是建安以前的事 : 不過能確定應該是劉備取徐州之後 : 所以除了通鑑還有其他有定年的資料嗎 : 如果我漏掉正史上的年份 : 麻煩幫我指出來好嗎 : 謝謝 孫策攻廬江之事個人也是找不出史有明記的年份，所以只能從有關孫策和陸康的記載推敲 出來。 現在最確定的是，孫策攻廬江的時間在他投靠袁術和下江東之間。但是光是孫策下江東的 時間，就連史料也是眾說紛紜，在此貼上資治通鑑對孫策渡江時間的考異，了解司馬光是 如何判定各史事的時間： 《資治通鑑》卷六十一 興平二年 西元195年 "策渡江轉鬥，所向皆破，莫敢當其鋒者。百姓聞孫郎至，皆失魂魄。〔江表傳曰：策年 少，雖有位號，而吳人皆謂之孫郎。〕長吏委城郭，竄伏山草。及策至，軍士奉令，不敢 虜略，雞犬菜茹，一無所犯，民乃大悅，競以牛酒勞軍。策為人，美姿顏，能笑語，闊達 聽受，善於用人，是以士民見者莫不盡心，樂為致死。 〔考異曰：魏志、袁紀皆云，「初平四年(193年)，策受袁術使渡江。」漢獻帝紀、吳志 孫策傳皆云「興平元年(194年)」，虞溥江表傳云「策興平二年渡江(195年)」。按術初平 四年(193年)，始得壽春。策傳云術欲攻徐州，從陸康求米，事必在劉備得徐州後也(194 年12月)。劉繇傳稱吳景攻繇，歲餘不克，則策渡江不應在興平元年(194年)已前。今依江 表傳為定。〕" 所以可以知道，有時就連清楚載明史事年份的史料，都需要詳細考證才能相信。 至於袁術想要攻徐州的念頭，卻不是在劉備於194年12月當上徐州牧之後，而是在193年 袁術"稱徐州伯"的時候就有了(漢末各軍閥如果自稱什麼地方的號或刺史、太守，就代表他 控制了一部份那個地方或對那地方有企圖心)，這也說明了原本跟陶謙、公孫瓚聯盟的 袁術，為何在194年曹操奉孝殺戮，陶謙求救的時候，公孫瓚派了田楷和劉備，袁術卻見 死不救的原因。 所以，就算三國志的孫策本傳記載孫策投靠袁術的時間是194年，但我們仍然有理由 相信，這是錯誤的記載。孫策應該在193年就投靠袁術，因為當時袁術已有攻徐之心，所 以就派孫策打廬江，圍城兩年後才打下廬江，也就在打下廬江後，袁術才在195年派孫策 下江東。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.28.19