※ 引述《Andidy (正在想 ￾N N)》之铭言： : ※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : : 个人认为是193年而不是《资治通监》记载的194年，原因如下： : : 《资治通监》第六十一卷认为： : : 因为考异里说明袁术攻徐之意必定在刘备得徐州後才有(刘备於194年12月领徐州牧) : : ，所以袁术为了攻徐州而向陆康求米，但陆康不许而忿然派孙策攻陆康之事，必定在 : : 西元194年。同时考异也考证孙策渡江的时间为一年後，也就是195年。 : : 但是依照《後汉书 列传第二十一》陆康本传的记载： : : 「术大怒，遣其将孙策攻康，围城数重。康固守，吏士有先受休假者，皆遁伏还赴， : : 暮夜缘城而入。受敌二年，城陷。」 : : 则孙策围城两年才在196年拿下卢江，不可能在195年就跑去下江东。 : : 又因为孙策下江东的时间确如考异所考证的，是在195年，所以回过头来，只能相信 : : 是资治通监推论错误，袁术早在193年就意图攻徐州，也因此就在193年派孙策攻陆康 : : ，195年攻下庐江後，才让孙策下江东。 : 我翻过後汉书的陆康传跟三国志袁术跟孙策的传 : 好像都没有明确的说这件事是发生在几年 : 只能确定是建安以前的事 : 不过能确定应该是刘备取徐州之後 : 所以除了通监还有其他有定年的资料吗 : 如果我漏掉正史上的年份 : 麻烦帮我指出来好吗 : 谢谢 孙策攻庐江之事个人也是找不出史有明记的年份，所以只能从有关孙策和陆康的记载推敲 出来。 现在最确定的是，孙策攻庐江的时间在他投靠袁术和下江东之间。但是光是孙策下江东的 时间，就连史料也是众说纷纭，在此贴上资治通监对孙策渡江时间的考异，了解司马光是 如何判定各史事的时间： 《资治通监》卷六十一 兴平二年 西元195年 "策渡江转斗，所向皆破，莫敢当其锋者。百姓闻孙郎至，皆失魂魄。〔江表传曰：策年 少，虽有位号，而吴人皆谓之孙郎。〕长吏委城郭，窜伏山草。及策至，军士奉令，不敢 虏略，鸡犬菜茹，一无所犯，民乃大悦，竞以牛酒劳军。策为人，美姿颜，能笑语，阔达 听受，善於用人，是以士民见者莫不尽心，乐为致死。 〔考异曰：魏志、袁纪皆云，「初平四年(193年)，策受袁术使渡江。」汉献帝纪、吴志 孙策传皆云「兴平元年(194年)」，虞溥江表传云「策兴平二年渡江(195年)」。按术初平 四年(193年)，始得寿春。策传云术欲攻徐州，从陆康求米，事必在刘备得徐州後也(194 年12月)。刘繇传称吴景攻繇，岁余不克，则策渡江不应在兴平元年(194年)已前。今依江 表传为定。〕" 所以可以知道，有时就连清楚载明史事年份的史料，都需要详细考证才能相信。 至於袁术想要攻徐州的念头，却不是在刘备於194年12月当上徐州牧之後，而是在193年 袁术"称徐州伯"的时候就有了(汉末各军阀如果自称什麽地方的号或刺史、太守，就代表他 控制了一部份那个地方或对那地方有企图心)，这也说明了原本跟陶谦、公孙瓒联盟的 袁术，为何在194年曹操奉孝杀戮，陶谦求救的时候，公孙瓒派了田楷和刘备，袁术却见 死不救的原因。 所以，就算三国志的孙策本传记载孙策投靠袁术的时间是194年，但我们仍然有理由 相信，这是错误的记载。孙策应该在193年就投靠袁术，因为当时袁术已有攻徐之心，所 以就派孙策打庐江，围城两年後才打下庐江，也就在打下庐江後，袁术才在195年派孙策 下江东。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.28.19