有趣的議題，因原作者修文關係未轉出經同意轉貼 作者: age317 (望斷天涯) 站內: SAN 標題: [討論] 歷史上孫策想要趁官渡之戰帶兵襲許的說法似乎是假的 時間: Thu Aug 4 18:42:32 2005 最近用寒泉等全文檢索系統亂搜尋 赫然發現如下一段記載: <<資治通鑑>>建安五年(西元200年,袁曹大戰的那一年)二月至七月間 廣陵太守陳登治射陽，孫策西擊黃祖，登誘嚴白虎餘黨，圖為後害，策還擊登，軍到丹徒 〔策謀襲許，未發而死。」陳矯傳云：「登為孫權所圍於匡奇。登令矯求救於太祖，太祖 遣赴救。吳軍既退，登設伏追奔，大破之。」先賢行狀云：「登有吞滅江南之志，孫策遣 軍攻登於匡奇城，登大破之，斬虜以萬數。賊忿喪軍，尋復大興兵向登。登使功曹陳矯求 救於太祖。」此數者，參差不同。孫盛異同評云：「按袁紹以建安五年至黎陽，策以四月 遇害。而志云：策聞曹公與紹相拒於官渡，謬矣。伐登之言為有證也。」今從之。〕 ，須待運糧。初，策殺吳郡太守許貢，貢奴客潛民間，欲為貢報仇。策性好獵，數出驅馳 ，所乘馬精駿，從騎絕不能及，卒遇貢客三人，射策中頰，後騎尋至，皆刺殺之。策創甚 仔細考證後發現 的確如文中"孫盛異同評"所說的 官渡之戰時 袁紹大軍二月到黎陽 九月才到官渡 而孫策在七月前早就死於許貢門下三刺客手中 根本不可能像是<<三國誌 孫破虜討逆傳>>中說的那樣 孫策打算趁關渡袁曹相持的時候 發兵偷襲曹操的根據地許都 "建安五年，曹公與袁紹相拒於安渡，策陰欲襲許。迎漢帝，密治兵，部署諸將。未發， 會為故吳郡太守許貢客所殺" 從這個地方類推 郭嘉在其列傳中對孫策必定死於刺客手中神妙又精準的預測 也可以證明是後人偽作或以訛傳訛 郭嘉不可能會有這種比孔明還強的神機妙算 "孫策轉斗千里，盡有江東，聞太祖與袁紹相持於宮渡，將渡江北襲許。眾聞皆懼， 嘉料之，曰：「策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有 百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之 手。」策臨江未濟，果為許貢客所殺。"(語出三國志郭嘉列傳) 但是建安五年 孫策應該真的有意要發兵打曹操 這在首段引自資治通鑑的原文中可以看出(如有心請查資治通鑑跟其注釋 會有很大幫助) 不過照理講陳登不會在此時袁曹相爭 曹操剛殺掉顏良 文醜的緊張時刻故意招惹孫策 應該只是連結嚴白虎以防禦孫策的進逼 "圖為後害"大概也只是想等曹勝袁之後再大舉下江東 只是沒想到孫策先下手為強 先一步以十倍的兵力圍困陳登於匡琦城 幸好陳登大破孫軍 殺孫軍數萬人(資治通鑑在第六十五卷有考異陳登被圍匡琦城之事 但結論卻是孫策有出 兵 但沒來得及圍匡琦城就死了 匡琦城被圍以及陳登大敗孫軍考證不出是哪一年 個人認為考證的理由太遷強 所以今從三國誌陳登列傳裡的"先賢行狀") <<三國誌 呂布*(張邈)*臧洪傳第七>> "布既伏誅，登以功加拜伏波將軍，甚得江、淮閒歡心，於是有吞滅江南之志。孫策遣 軍攻登於匡琦城。賊初到，旌甲覆水，腢下鹹以今賊觿十倍於郡兵，恐不能抗，可引軍避 之，與其空城。水人居陸，不能久處，必尋引去。 登厲聲曰：「吾受國命，來鎮此土。昔馬文淵之在斯位，能南平百越，北滅腢狄， 吾既不能遏除凶慝，何逃寇之為邪！吾其出命以報國，仗義以整亂，天道與順，克之必 矣。」乃閉門自守，示弱不與戰，將士銜聲，寂若無人。登乘城望形勢，知其可擊。乃 申令將士，宿整兵器，昧爽，開南門，引軍詣賊營，步騎鈔其後。賊周章，方結陳，不 得還船。登手執軍鼓，縱兵乘之，賊遂大破，皆棄船迸走。登乘勝追奔，斬虜以萬數。" 而且之後十月 官渡之戰結束後 孫策生前任命的盧江太守李術 更殺掉曹操在去年建安四年任命的揚州刺史嚴象 雖說李術之後因挾二萬部曲 不聽命於繼任的孫權而被權攻滅 但更證明 孫策生前早就定好攻伐曹操的大計 總之 雖然曹操在官渡之戰前積極向孫策示好 還跟孫家有了連姻關係 但孫策還是在建安五年定下趁袁曹初期相爭攻打曹操的計畫 並在圍陳登的匡琦 之役復諸實行 但因兵敗和英年早逝 不得不在死前 交代孫權轉換國策 不再意圖中原 中間雖有盧江太守李術殺掉曹操的揚州刺史 但李術的獨立自主 更使得孫吳以平定境內安定百姓為要務 一直要到赤壁之戰後 才有所謂合肥之戰的北伐行動 -- 趙翼《題元遺山全集》 身閱興亡浩劫空，兩朝文獻一衰翁。 無官未害餐周粟，有史深愁失楚弓。 行殿幽蘭悲夜火，故都喬木泣秋風。 國家不幸詩家幸，賦到滄桑句便工。 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-26-204.dynamic.hinet.net