有趣的议题，因原作者修文关系未转出经同意转贴 作者: age317 (望断天涯) 站内: SAN 标题: [讨论] 历史上孙策想要趁官渡之战带兵袭许的说法似乎是假的 时间: Thu Aug 4 18:42:32 2005 最近用寒泉等全文检索系统乱搜寻 赫然发现如下一段记载: <<资治通监>>建安五年(西元200年,袁曹大战的那一年)二月至七月间 广陵太守陈登治射阳，孙策西击黄祖，登诱严白虎余党，图为後害，策还击登，军到丹徒 〔策谋袭许，未发而死。」陈矫传云：「登为孙权所围於匡奇。登令矫求救於太祖，太祖 遣赴救。吴军既退，登设伏追奔，大破之。」先贤行状云：「登有吞灭江南之志，孙策遣 军攻登於匡奇城，登大破之，斩虏以万数。贼忿丧军，寻复大兴兵向登。登使功曹陈矫求 救於太祖。」此数者，参差不同。孙盛异同评云：「按袁绍以建安五年至黎阳，策以四月 遇害。而志云：策闻曹公与绍相拒於官渡，谬矣。伐登之言为有证也。」今从之。〕 ，须待运粮。初，策杀吴郡太守许贡，贡奴客潜民间，欲为贡报仇。策性好猎，数出驱驰 ，所乘马精骏，从骑绝不能及，卒遇贡客三人，射策中颊，後骑寻至，皆刺杀之。策创甚 仔细考证後发现 的确如文中"孙盛异同评"所说的 官渡之战时 袁绍大军二月到黎阳 九月才到官渡 而孙策在七月前早就死於许贡门下三刺客手中 根本不可能像是<<三国志 孙破虏讨逆传>>中说的那样 孙策打算趁关渡袁曹相持的时候 发兵偷袭曹操的根据地许都 "建安五年，曹公与袁绍相拒於安渡，策阴欲袭许。迎汉帝，密治兵，部署诸将。未发， 会为故吴郡太守许贡客所杀" 从这个地方类推 郭嘉在其列传中对孙策必定死於刺客手中神妙又精准的预测 也可以证明是後人伪作或以讹传讹 郭嘉不可能会有这种比孔明还强的神机妙算 "孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持於宫渡，将渡江北袭许。众闻皆惧， 嘉料之，曰：「策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有 百万之众，无异於独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之 手。」策临江未济，果为许贡客所杀。"(语出三国志郭嘉列传) 但是建安五年 孙策应该真的有意要发兵打曹操 这在首段引自资治通监的原文中可以看出(如有心请查资治通监跟其注释 会有很大帮助) 不过照理讲陈登不会在此时袁曹相争 曹操刚杀掉颜良 文丑的紧张时刻故意招惹孙策 应该只是连结严白虎以防御孙策的进逼 "图为後害"大概也只是想等曹胜袁之後再大举下江东 只是没想到孙策先下手为强 先一步以十倍的兵力围困陈登於匡琦城 幸好陈登大破孙军 杀孙军数万人(资治通监在第六十五卷有考异陈登被围匡琦城之事 但结论却是孙策有出 兵 但没来得及围匡琦城就死了 匡琦城被围以及陈登大败孙军考证不出是哪一年 个人认为考证的理由太迁强 所以今从三国志陈登列传里的"先贤行状") <<三国志 吕布*(张邈)*臧洪传第七>> "布既伏诛，登以功加拜伏波将军，甚得江、淮闲欢心，於是有吞灭江南之志。孙策遣 军攻登於匡琦城。贼初到，旌甲覆水，腢下咸以今贼觿十倍於郡兵，恐不能抗，可引军避 之，与其空城。水人居陆，不能久处，必寻引去。 登厉声曰：「吾受国命，来镇此土。昔马文渊之在斯位，能南平百越，北灭腢狄， 吾既不能遏除凶慝，何逃寇之为邪！吾其出命以报国，仗义以整乱，天道与顺，克之必 矣。」乃闭门自守，示弱不与战，将士衔声，寂若无人。登乘城望形势，知其可击。乃 申令将士，宿整兵器，昧爽，开南门，引军诣贼营，步骑钞其後。贼周章，方结陈，不 得还船。登手执军鼓，纵兵乘之，贼遂大破，皆弃船迸走。登乘胜追奔，斩虏以万数。" 而且之後十月 官渡之战结束後 孙策生前任命的卢江太守李术 更杀掉曹操在去年建安四年任命的扬州刺史严象 虽说李术之後因挟二万部曲 不听命於继任的孙权而被权攻灭 但更证明 孙策生前早就定好攻伐曹操的大计 总之 虽然曹操在官渡之战前积极向孙策示好 还跟孙家有了连姻关系 但孙策还是在建安五年定下趁袁曹初期相争攻打曹操的计画 并在围陈登的匡琦 之役复诸实行 但因兵败和英年早逝 不得不在死前 交代孙权转换国策 不再意图中原 中间虽有卢江太守李术杀掉曹操的扬州刺史 但李术的独立自主 更使得孙吴以平定境内安定百姓为要务 一直要到赤壁之战後 才有所谓合肥之战的北伐行动 -- 赵翼《题元遗山全集》 身阅兴亡浩劫空，两朝文献一衰翁。 无官未害餐周粟，有史深愁失楚弓。 行殿幽兰悲夜火，故都乔木泣秋风。 国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工。 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-26-204.dynamic.hinet.net