※ 引述《[email protected] (有點胖的帥哥)》之銘言： : 　可是蔣琬在姜維領兵之前他就掛啦 之後是費禕 : 　到最後才是由姜維領兵 我覺得北伐若無姜維 應該是會中斷 ※ 引述《[email protected] (戀戀臺北)》之銘言： : 　若無姜維，恐怕蜀漢就不會有人那麼積極地不斷出兵伐魏了。 　有可能，自從諸葛亮逝世，姜維等了十五年蔣、費先後辭世，才能自己來主持 　北伐，姜維除了「好立功名」「心存漢室」，加上羇旅託國，也需要擁兵自保 　以軍功自重；當時無有姜維，則除了不久就無消息、可能入川幾年即行辭世的 　夏侯霸，資料不明的胡濟（儘管他可能與魏延是同郡人氏）以外，實看不出誰 　會堅持北伐。 　如果談沒有姜維，諸葛亮會把繼志重點放在誰身上，可能會是魏延、王平或者 　鄧芝。其中王平在街亭之戰（馬謖倒楣）與祁山之戰（禦張郃）的優異表現可 　能受到青睞；身為文盲則是他的致命傷。鄧芝儘管也較高傲，又與魏延是同郡 　人士，不過他較有儒將色彩，會是諸葛亮較屬意的對象。關興不久逝世；馬岱 　在蜀漢地位有限；張翼做為益州人氏，對北伐的支持有一定限度；諸葛瞻年齡 　太幼，費禕遇刺時才廿七歲，恐怕尚無實際帶兵，遑論做為總帥。他們幾人均 　難以在費禕去世後代替成為北伐的軍事強人；可惜的是，如果楊儀事件的發生 　不變，王平與鄧芝又限於天年，他們均無法活到費禕逝世時接棒。 : 　從史籍記載可見到：蜀漢的主政者作風傾向於穩健保守。 　費禕的北伐作為比蔣琬猶為消極（前者的發言也是。他在巴蜀的時間更長）， 　較缺乏主持甚至支持北伐的信心。 : 　姜維不在，也許蜀漢政局會較快進入佞臣掌握局勢的狀態？ 　這方面就未知，因為陳祗身為許靖的外孫輩，接替董允的位置後仍舊受到費禕 　的重視，費禕逝世後更能掌權，姜維的存在對他沒有產生什麼威脅，反過來說 　這樣的歷史進程，姜維即不在也不一定有太多的提前吧。 -- 　　　站在解釋學的立場，對於古籍的掌握，必然得通過四個層次，從認 　識、到了解、到批判、到評價，是好幾次質的飛躍，也就是運思層次的 　提升。如果認識上就犯了錯誤或有了偏差，要想取得適當的了解，都大 　有問題，何況批判，更遑論評價了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──李明德《行走在地雷上》 -- ◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Nihilist]From: 211-74-12-77.adsl.dynamic.seed.net.tw