※ 引述《[email protected] (憶Colin)》之銘言： > 　當我們發現《演義》外還有正史，驚覺到最晚在中學時期學過《三國演義》與 > 　《水滸傳》《西遊記》《紅樓夢》等都是章回小說，我們可以做的是接觸更多 > 　三國的種種故事，而非毀謗一本古典小說；因為不分清楚歷史與小說的界線， > 　拋開文學的特點，拿史學記載的眼光、尺度去要求文學，本身就是一種笑話。 研究角度不同 著重點就會不同 歷史系跟中文系都開「史記」課程 但內容必然迥異 > 　歷史演義體小說是一種文學，是一種小說。反而是那種拿了《三國演義》情節 > 　去填補缺乏記載的部分，甚至添入連《三國演義》也沒有的情節，來完成一部 > 　既非史實亦非《演義》的讀物，卻主動打著「探究歷史的真實」、還歷史人物 > 　「一個本來面目」的大旗，那才是真的會惑亂世人，才是真的會誤導讀者，才 > 　是真的會混淆視聽。 您的言下之意我可領會 然坊間諸書有此弊者多矣~~ -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ 優質連線服務隆/重/豋/場!! │ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ KKADSL 帶你環遊全世界 └──《From:61.223.232.140 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw