看板SAN
标 题Re: [问题] 桃园三结义
发信站KKCITY (Mon Jul 25 15:10:56 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
※ 引述《[email protected] (忆Colin)》之铭言:
> 当我们发现《演义》外还有正史,惊觉到最晚在中学时期学过《三国演义》与
> 《水浒传》《西游记》《红楼梦》等都是章回小说,我们可以做的是接触更多
> 三国的种种故事,而非毁谤一本古典小说;因为不分清楚历史与小说的界线,
> 抛开文学的特点,拿史学记载的眼光、尺度去要求文学,本身就是一种笑话。
研究角度不同 着重点就会不同
历史系跟中文系都开「史记」课程 但内容必然迥异
> 历史演义体小说是一种文学,是一种小说。反而是那种拿了《三国演义》情节
> 去填补缺乏记载的部分,甚至添入连《三国演义》也没有的情节,来完成一部
> 既非史实亦非《演义》的读物,却主动打着「探究历史的真实」、还历史人物
> 「一个本来面目」的大旗,那才是真的会惑乱世人,才是真的会误导读者,才
> 是真的会混淆视听。
您的言下之意我可领会 然坊间诸书有此弊者多矣~~
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐▇─┐ 优质连线服务隆/重/豋/场!!
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ KKADSL 带你环游全世界
└──《From:61.223.232.140
》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw