※ 引述《[email protected] (忆Colin)》之铭言： > 　当我们发现《演义》外还有正史，惊觉到最晚在中学时期学过《三国演义》与 > 　《水浒传》《西游记》《红楼梦》等都是章回小说，我们可以做的是接触更多 > 　三国的种种故事，而非毁谤一本古典小说；因为不分清楚历史与小说的界线， > 　抛开文学的特点，拿史学记载的眼光、尺度去要求文学，本身就是一种笑话。 研究角度不同 着重点就会不同 历史系跟中文系都开「史记」课程 但内容必然迥异 > 　历史演义体小说是一种文学，是一种小说。反而是那种拿了《三国演义》情节 > 　去填补缺乏记载的部分，甚至添入连《三国演义》也没有的情节，来完成一部 > 　既非史实亦非《演义》的读物，却主动打着「探究历史的真实」、还历史人物 > 　「一个本来面目」的大旗，那才是真的会惑乱世人，才是真的会误导读者，才 > 　是真的会混淆视听。 您的言下之意我可领会 然坊间诸书有此弊者多矣~~ -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ 优质连线服务隆/重/豋/场!! │ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ KKADSL 带你环游全世界 └──《From:61.223.232.140 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw