魏國第四代皇帝曹髦與吳國第三代皇帝孫休都曾面臨過權臣 干政的情況,在魏國是司馬昭, 吳國則是孫楙. 雖然最後結果是孫休成功取回政權, 而曹髦則是壯烈成仁. 但毅以為孫休的情況不比曹髦, 因為那孫楙不過平庸之輩豈 可與司馬昭相提並論? 況且孫休當年之所以能夠成功誅殺孫 楙, 也是因為有老將丁奉定計才成, 再加上孫楙在壽春新敗, 軍心低弱, 怨聲載道, 班師回朝後卻又不思檢討, 反而得意 洋洋, 大彰其功, 甚至擅自廢主孫亮, 專橫無度, 目無法紀, 這些惡行惡狀早已人神共憤, 誅之理所當然, 且萬民響應, 自然事半功倍. 反觀曹髦的處境卻沒有那麼順利, 尚書王經 也是能力平平, 試想一個在正元二年(西元261年)擔任雍州刺 史被姜維在洮西殺的大敗的人能夠有什麼好的計策, 至少比起 身經百戰的丁奉更是遠遠不如. 但是成敗生死原本就不是人力所能決定的事, 曹髦的死證明了 勇氣與正義的極限與價值, 他所樹立的是一個完美的中國傳統 武士的典型, 這和日本幕府時代, 軍國時代所宣揚的純粹只是 殺與被殺的武士精神不同, 日本的武士只不過是帝國培養出來的 殺人機器, 而中國的傳統武士卻是兼具儒家忠君愛民的仁義思想, 毅以為才是真正難能可貴的不凡之處, 比起什麼桃園三結義之類 的草莽之流, 曹髦這個年輕人算是真的了不起. -- 來自「雅集」http://www.poetrys.org/phpbb/index.php 李德儒(版主)的鼓勵: 「詞長對曹髦研究之深，實令人佩服。」 -- 發表於: 2005-07-03 08:23 PM -- 強力推薦: http://mypaper.pchome.com.tw/news/yingyi1030/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.21.83