作者gglong (豆油)
看板SAN
標題Re: [轉錄]"統獨之爭”論三國中蜀國的滅亡
時間Thu Jun 23 21:28:32 2005
※ 引述《[email protected] (此仇不報枉為人)》之銘言:
: ※ 引述《[email protected] (豆油)》之銘言:
: : 作者: Nanan (安慶程二) 看板: CrossStrait
: : 標題: [原創〕為什么三國里的蜀國會失敗
: : 時間: Tue Jun 21 13:48:51 2005
: : 三國時期,劉備政治智慧天才,諸葛亮謀略天縱,關張武功天下無敵.但是蜀國不僅
: : 沒能成功,更是三國里面最先被滅國的.
: : 現在人探討原因,最集中的觀點就是 孔明 沒有培養出足夠的人才.本人今天突然
: : 想到,原來蜀國內部”統獨”之爭才是根本原因啊!!
: : 以下為本人臆想.
: : 劉關張等做為外來政權,號稱”兵不血刃”地統治了富庶的”天府之國”,但是荊
: : 州人到巴蜀,并不容忍于當地的豪強.于是當地的”大地主”們紛紛主張蜀國獨立,以保
: : 有自己的千百年積累,避免戰爭.廢除”漢”的稱號,改名為”巴蜀國”,這些讓荊州來
: : 的統派們极其不滿,但是又不能全部得罪他們,所以孔明們為了穩固政權,只好忍痛不
: : 提拔他們當政.為了防止荊州人才過早衰落和死亡,為了防止”獨派”勢力抬頭,孔明也
: : 只好”明知不可為而為之”,拼命北伐,希望能在他有生之年碰到好運气,一舉成功.可
: : 惜的是,他失敗了,而新的統帥姜維在蜀國更是不得人心,又繼續北伐失敗.最后,落得
: : 個人才調零,富國變成貧國,而魏國地廣人眾,經過几十年的休養生息,國力遠遠超過蜀
: : 國,鄧艾鐘會大兵一到,蜀國即被一舉蕩平.
: : .
: 有道理有道理
: 蜀地的世家大族本就傾向於割據一方
: 不過有沒有要求正名為巴蜀國就很難說了
: 當年劉備稱帝群臣上表時
: 蜀地的豪強也有不少人在內而且排名也挺前面的啊
: 不過後面關於割據派和統一派的政爭
: 蠻有道理的
: 當時說不定真是這樣
人家都說眼光獨到的人少呀~~~~
我現在有這種感覺 ^^"
只有 KarlCaeser.板友夠理性
願意去思索另一種觀點
我不認為這個觀點一定對
把文轉來這邊,就是想聽看看高見
但除了情緒性的攻擊
好像也沒看到哪位大大願意 分析 或 提出資料 反駁
沒出現有點讓我失望
雖然這是中國板友po的文章
但我不覺得他是在po統戰文
不要一碰到統獨就不知所謂呀....我的樓上 ^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.201.149
1F:推 tellmey:要先確定自己史料來源的正確性吧218.168.192.120 06/23
2F:→ tellmey:這裡討論的是歷史 不是空想歷史板....218.168.192.120 06/23
3F:→ tellmey:在許多不回應的板友中比你理性的大有人在218.168.192.120 06/23
4F:推 gglong:言重啦...言重啦...非指責大家不理性...140.117.201.149 06/23
5F:→ gglong:如果冒犯到你,我願意d文140.117.201.149 06/23
6F:→ gglong:ps. 你怎麼確定這不是大家忽略的史實,而是空想?140.117.201.149 06/23
7F:推 tellmey:你要先確定史料來源的正確 才有討論的空間218.168.192.120 06/23
8F:→ tellmey:如果你提不出自己是正確的證明218.168.192.120 06/23
9F:→ tellmey:那根本不需要理這篇218.168.192.120 06/23
10F:→ tellmey:要先證明自己的正確性 而不是要別人證明不正確性218.168.192.120 06/23
11F:推 Sunjoe33:1.蜀國沒有從富國變貧國,國力有增強才是140.119.195.245 06/24
12F:→ Sunjoe33:2.諸葛亮拉拔很多巴蜀人士,並非只用荊派人馬140.119.195.245 06/24
13F:→ Sunjoe33:3.諸葛亮死,舉國哀慟。民並沒有因北伐而惡他140.119.195.245 06/24