※ 引述《[email protected] (把kuso發揚光大)》之銘言： : ※ 引述《yoshen (choco, late)》之銘言： : : 周公和曹操的異同也值得玩味ﴊ: : 他們大概都覺得天子太弱了 事情還是自己來做會做得比較好 : : 這兩個都是工作狂型的人吧 : : 不在意有沒有「當到天子」 不過工作量保證比天子大十倍 : : 然而周公 最後據說是把政權又交還給成王 : : 曹操卻是沒有 : : 照這樣看 還是有點不一樣吧 : 我個人對孟德「挾天子令諸侯」的手段沒什麼意見，三國裡各地群雄都是這麼打算地 : 我唯一很有意見的就是他用屠城來達到威嚇目的之手段，這不單單只是泯滅良心而已 : 我之前看過一些統計資料，中國在三國時代因戰亂而死的人民高達總人口數三分之一 : 這其中當然包括了因屠城而死的百姓。我敢說死在曹操手上的無辜平民少說百萬起跳 : 這個影響不可謂不深遠，整個中國的國力大幅衰退，導致了之後的八王之亂跟南北朝 : 雖然說這些結果不能全算在孟德頭上，但我絕對相信少殺點平民，中國會更容易復原 : 曹操對抵擋中國北方游牧民族的侵略有著不可磨滅的貢獻，但聰明如他卻還是沒料到 : 衰弱的中國再也經不起任何內亂外患，沒了曹操的中國，很快的又陷入了戰亂之中… : 而他恣意妄為的冷血手段所留給後代的，也只是一個無解的大難題罷了。 為了加速一統以帶來和平, 屠城威嚇對手的繼續作戰意志不能算是上上之選, 武田信玄制霸信濃過程中也屠殺不少, 但戰後的民生重建政治讓百姓有所滿足, 則曹操殺人之餘, 對經濟民生有無用心用力? 他對百姓的照顧有何具體措施? 為何曹家皇帝能力素質均不錯, 國祚卻比皇帝多庸劣的晉朝司馬家短上許多? 我個人認為討論曹操的歷史意義可以從這觀點著手, 請板上各位先進高手多多指正, Thanks. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.127.127.103