※ 引述《[email protected] (把kuso发扬光大)》之铭言： : ※ 引述《yoshen (choco, late)》之铭言： : : 周公和曹操的异同也值得玩味ﴊ: : 他们大概都觉得天子太弱了 事情还是自己来做会做得比较好 : : 这两个都是工作狂型的人吧 : : 不在意有没有「当到天子」 不过工作量保证比天子大十倍 : : 然而周公 最後据说是把政权又交还给成王 : : 曹操却是没有 : : 照这样看 还是有点不一样吧 : 我个人对孟德「挟天子令诸侯」的手段没什麽意见，三国里各地群雄都是这麽打算地 : 我唯一很有意见的就是他用屠城来达到威吓目的之手段，这不单单只是泯灭良心而已 : 我之前看过一些统计资料，中国在三国时代因战乱而死的人民高达总人口数三分之一 : 这其中当然包括了因屠城而死的百姓。我敢说死在曹操手上的无辜平民少说百万起跳 : 这个影响不可谓不深远，整个中国的国力大幅衰退，导致了之後的八王之乱跟南北朝 : 虽然说这些结果不能全算在孟德头上，但我绝对相信少杀点平民，中国会更容易复原 : 曹操对抵挡中国北方游牧民族的侵略有着不可磨灭的贡献，但聪明如他却还是没料到 : 衰弱的中国再也经不起任何内乱外患，没了曹操的中国，很快的又陷入了战乱之中… : 而他恣意妄为的冷血手段所留给後代的，也只是一个无解的大难题罢了。 为了加速一统以带来和平, 屠城威吓对手的继续作战意志不能算是上上之选, 武田信玄制霸信浓过程中也屠杀不少, 但战後的民生重建政治让百姓有所满足, 则曹操杀人之余, 对经济民生有无用心用力? 他对百姓的照顾有何具体措施? 为何曹家皇帝能力素质均不错, 国祚却比皇帝多庸劣的晋朝司马家短上许多? 我个人认为讨论曹操的历史意义可以从这观点着手, 请板上各位先进高手多多指正, Thanks. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.127.127.103